Banco de España avala las provisiones de Bankia en 2011 y CNMV, su auditoría

Representantes del Banco de España y de la CNMV han defendido esta semana ante el juez que investiga la salida a bolsa de Bankia su papel durante el proceso, y han recalcado que la entidad disponía en su debut bursátil de provisiones de sobra y que el trabajo de auditoría fue correcto.

A lo largo de toda la semana han desfilado como testigos ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu representantes de ambos organismos, que han reiterado que la entidad contaba con suficientes provisiones genéricas y específicas no asignadas, el "colchón" con el que hacer frente a futuros deterioros o pérdidas, en el momento de la salida a bolsa, en julio de 2011.

La declaración más controvertida fue la del director de Supervisión del Banco de España y exdirector general del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), Mariano Herrera, al que Andreu manifestó su "extrañeza" ante el hecho de que el organismo pidiera al Banco de España un informe sobre la entidad que sin embargo no ha aportado voluntariamente a la causa.

El informe no entra a valorar las cuentas presentadas por la entidad, pero refrenda que se hicieran cambios en las valoraciones de las cuentas de 2011, y afirma que también se revisaron otras operaciones de integración de entidades de crédito.

Para el juez, se trataría de una "artimaña" para descalificar el trabajo de los peritos cedidos por el Banco de España, Antonio Busquets y Víctor Nogueras, que en su momento concluyeron que las cuentas que sirvieron de base para la salida a bolsa de Bankia no reflejaban la imagen fiel de la entidad, ni las del conjunto de 2011, tanto las Rato como las formuladas tras la llegada de José Ignacio Goirigolzarri.

Los inspectores Pedro González y Pedro Comín y el exdirector de Supervisión del Banco de España, Jerónimo Martínez Tello, también ratificaron la existencia de provisiones, y este último destacó que sus criterios contables eran idénticos a los de otras entidades.

Tello hizo además referencia a los 19.000 millones de euros de ayudas públicas que solicitó José Ignacio Goirigolzarri, nombrado presidente de Bankia en mayo de 2012, una cantidad con la que el Banco de España "no se sentía confortable".

Según habría señalado Tello, el Banco de España estimaba que hubieran sido suficientes 13.000 millones, y otros 3.000 adicionales -16.000 en total-, pero accedieron para no crear alarma social; en total, BFA-Bankia recibió 22.424 millones de euros.

La última en comparecer ante el juez ha sido la presidenta de la CNMV, Elvira Rodríguez, cuyo testimonio se ha centrado en el trabajo realizado por Deloitte, investigada en la causa, que auditó y validó las cuentas de Bankia.

Ello le supuso a la firma la apertura de un expediente sancionador por supuesta falta de independencia al haber ejecutado tareas de consultoría además de auditoría, que concluyó con una sanción de 10,4 millones de euros.

Aunque ha eludido referirse a la sanción impuesta a Deloitte, Rodríguez ha defendido el encargo hecho a la auditora y ha manifestado su preocupado por la sensación de inseguridad jurídica que dicha sanción pudiese generar en los trabajos de auditoría de las empresas españolas, inquietud compartida por el Banco de España.

Asimismo, ha recordado que el supervisor bursátil no revisa los encargos a las auditoras, ha relatado el abogado de la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), Andrés Herzog.

El próximo 5 de septiembre concluye esta ronda de declaraciones con el inspector del Banco de España José Antonio Casaus a falta de que el instructor se pronuncie sobre el futuro procesal de los 33 investigados en esta causa.