Grupo Cleop gana 58.000 ? en primer semestre y prevé aumentar su facturación

Grupo Cleop ha obtenido un resultado de 58.000 euros en el primer semestre de este año, frente a los 379.000 del mismo periodo de 2017, y ha aumentado un 6 % la cifra de negocio, que espera incrementar más durante este ejercicio y el próximo, según ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

La cifra de negocio ha ascendido a 7,6 millones por la buena evolución del segmento de geriatría y de servicios, con una cartera de obras de 22,1 millones frente a los 11 del mismo periodo del año anterior, por nuevas adjudicaciones de obras en España.

El Ebitda (resultado de explotación) ha sido de 862.000 euros, superior al medio millón alcanzado en el primer semestre del año anterior.

Por segmentos de actividad, las ventas de la construcción representan el 23 % del negocio y la gestión y explotación de servicios geriátricos el 61 %, con unos ingresos en este apartado de 4,6 millones que han crecido respecto al año pasado como consecuencia de la evolución de la ocupación de los centros y la prestación de nuevos servicios sociales.

El grupo busca opciones de adquisición o firma de contratos de gestión sobre residencias en funcionamiento tanto en la Comunitat Valenciana como en otras autonomías, que se sumarían a los 6 centros que gestiona en la Comunitat Valenciana.

También desarrolla otras dos actividades: el servicio de retirada de vehículos y la gestión del Data Center.

En junio de este año se aprobó el convenio de acreedores de la sociedad dependiente Gerocleop SLU, en el que se prevé el pago de la totalidad de la deuda a los acreedores ordinarios, sin quita, en un plazo de tres años con uno de carencia.

Se solicitó a la Agencia Tributaria la ejecución de recientes resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) que confirman que no podrá exigirse el pago de la deuda de Cleop derivada a las sociedades filiales mientras no haya transcurrido el plazo de pago en periodo voluntario de la deuda en sede del deudor principal, como así se ha confirmado.

De ello se desprende, según la compañía, que no procede la exigencia del pago a las sociedades dependientes ni los embargos realizados, por lo que no se tenía que haber producido la situación de iliquidez que ha provocado el concurso de acreedores de dos de las sociedades filiales.

.