Garzón cree "arbitrario" protocolo para Assange, Ecuador dice que es legal

El ex juez español Baltasar Garzón tildó hoy de "unilateral" y "arbitraria" la decisión de Ecuador de imponer un protocolo especial para regular las condiciones de vida de Julian Assange que, sin embargo, este país asegura que se atiene al derecho ecuatoriano y al internacional.

La defensa de Assange, de la que forma parte Garzón, interpuso hoy una acción legal de protección contra el canciller de Ecuador, José Valencia, al considerar que es el interlocutor en el problema del fundador de WikiLeaks, asilado en la embajada ecuatoriana en Londres desde 2012.

Según Garzón, Assange recibió el pasado 13 de octubre un "Protocolo especial de visitas, comunicaciones y atención médica", compuesto de 32 disposiciones específicas, un documento que "jamás" se consensuó y en el que no constan ni sellos ni firma de responsabilidad.

En él se le advierte, a su juicio en un "tono amenazante", sobre la posibilidad de la terminación de su asilo si no cumple con lo estipulado.

"Se trata de una actuación unilateral y, desde nuestro punto de vista, arbitraria", señaló y recalcó que desconocen quién ha aprobado las "medidas restrictivas de derecho".

El escrito que circula en redes sociales desde hace algunos días contempla la devolución controlada al activista de la conexión a internet, después de que se le cancelara en marzo por difundir sus opiniones políticas.

También establece reglas de limpieza con su mascota, protocolos de atención médica, la necesidad de pagarse sus gastos o restricciones a las visitas, so pena de que, de violarlas, se dará por terminada su condición de asilo.

Según el exjuez, que compareció con el abogado ecuatoriano Carlos Poveda, el protocolo menciona que Assange es un persona "internacionalmente protegida", a lo que se suma que también está amparado por la nacionalidad ecuatoriana concedida en diciembre pasado.

Frente a las denuncias del equipo de defensa del australiano, el ministro Valencia aseguró, en las que son sus primeras declaraciones sobre el protocolo, que este cuenta con pleno respaldo judicial.

"Cuenta absolutamente con todo el respaldo judicial (y) legal del caso. Es un protocolo adoptado conforme a estándares internacionales y a la ley ecuatoriana", aseguró.

El ministro también dijo que responderán a la acción legal interpuesta por Garzón "de una manera adecuada y con apego al derecho que sigue el Gobierno nacional y que sigue la Cancillería".

"Contamos con absolutamente todo el respaldo judicial del caso ya que es un protocolo adoptado conforme a estándares internacionales y a la ley ecuatoriana", insistió.

Y recordó que la embajada en el Reino Unido tiene una "jurisdicción clarísima", la del Estado ecuatoriano, y por tanto el país tiene "el derecho de proteger sus oficinas, a los funcionarios que trabajan ahí e incluso al propio señor Assange".

"El protocolo está enfocado en ese sentido", subrayó Valencia

Pero los abogados del activista aseguraron que su situación actual "ha empeorado por el asilo prolongado", y se quejaron de "la falta de soluciones" como para que tenga plenas garantías de que en el futuro "no sea extraditado a un tercer país donde se pueda afectar la integridad física y psicológica del peticionario".

Por ello dicen que estarán "pendientes" del trámite de esta garantía constitucional ecuatoriana, "sin perjuicio de acudir a instancias supranacionales de justicia".

El caso de Assange, calificado por el actual presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, como "una piedra en el zapato", es objeto de contactos con el Reino Unido desde hace más de un año.

En diciembre pasado, la entonces canciller ecuatoriana, María Fernanda Espinosa, le concedió la nacionalidad y un cargo diplomático para solucionar el problema, pero Londres se negó a dejarle salir sin detenerle.

Refugiado en la sede diplomática ecuatoriana desde el 19 de junio de 2012, el periodista y activista era requerido desde 2010 por las autoridades suecas en relación con dos acusaciones de violación a dos mujeres, que él niega.

No obstante, Suecia finalmente archivó la causa al no poder avanzar en la investigación, pero un tribunal londinense rechazó dejar sin efecto el mandato de arresto de Assange, aduciendo un incumplimiento de las condiciones de su libertad bajo fianza.

.