Daniel Lacalle: España no necesita gastar 6.000 millones más en el 2019

El economista Daniel Lacalle ha sostenido hoy que el debate sobre los presupuestos Generales del Estado para 2019 es "falso porque se usa como si fuese una necesidad imperiosa gastar 6.000 millones" por la vía de la flexibilización del déficit público.

"España no necesita gastar 6.000 millones más" en el 2019, ha apostillado Lacalle, que ha alegado que las comunidades autónomas, la sanidad y la educación y otros capítulos cuentan en los presupuestos del 2018 con más recursos que el año anterior.

En declaraciones a Efe antes de intervenir en el foro 'Diálogos para el desarrollo', el economista ha abundado en que las cuentas del 2008 y las de los últimos años son expansivas y, por tanto, ha reiterado que "no se necesita gastar más sino mejor".

El debate real, según Daniel Lacalle, es la debilidad del Gobierno de Pedro Sánchez, "que tiene que buscar subterfugios para llegar a acuerdos con sus socios de moción de censura" y, por lo tanto, "lo más lógico es que, si piensas que tus propuestas son las que quieren los ciudadanos, convoques elecciones".

En este sentido, ha dudado de que los que piden una subida de impuestos "tengan el valor de presentarse a unas elecciones con una batería de impuestos", por lo, que según el economista, "usan el hecho de que gobiernan sin ganar unas elecciones para subir impuestos, algo que serían incapaces de llevar a sus votantes".

Para Daniel Lacalle, "no sólo no es el momento de subir impuestos sino de bajarlos" porque hubo un incremento fiscal "brutal durante la crisis" y, además, en las comunidades autónomas llamadas de "gobiernos por el cambio" aumentaron los tramos autonómicos.

Además, ha advertido de que no podemos "permitirnos una subida de tributos en un entorno de desaceleración económica porque va en contra del empleo, del ahorro y del consumo".

Preguntado por el acuerdo en el marco del Pacto de Toledo para vincular la subida de la pensiones al IPC, Lacalle ha opinado que "no es una solución correcta porque todo lo que parece que sube ahora es una bajada posterior" y, además, ha echado en falta que no se analiza el problema en profundidad.

Ha lamentado que en España, a diferencia de los países del entorno, se usen constantemente las pensiones con un "debate demagógico" y como "arma política arrojadiza".

Tras señalar que no hay que generar "alarmismo", ha defendido un análisis "profundo, serio y no demagógico de las pensiones" desde el punto de vista de la sostenibilidad del sistema y teniendo en cuenta la demografía, el cambio de estructura productiva y una idea de solidaridad.

.