El Supremo avala un embargo pese a posibles cláusulas abusivas no denunciadas

El Tribunal Supremo ha avalado hoy, en contra de una sentencia de la Audiencia de Palma, la ejecución de la venta extrajudicial de un inmueble hipotecado pese al recurso que pretendía pararlo por la presunta existencia de una cláusula abusiva en los términos del préstamo, cláusula que el demandante no señaló como abusiva en su demanda.

Así, el Pleno de la Sala Primera del tribunal considera que al no mencionar el demandante la abusividad de dichas cláusulas cuando presentó su recurso a la ejecución hipotecaria, no cabe apreciar que fueran abusivas.

La sentencia señala que el interés en pedir la nulidad de dichas cláusulas solo se justifica en el caso de que pudiera desembocar en la suspensión de la ejecución del inmueble.

De este modo, rechaza que se declaren nulas dichas cláusulas, con lo que proseguirá el proceso de venta extrajudicial del inmueble, una posibilidad que ya contemplaba el contrato hipotecario.

El Supremo estima así un recurso de casación presentado por el Santander (antes Banesto) contra una sentencia de mayo de 2014 de la Audiencia Provincial de Palma, y un recurso de apelación que presentó la entidad financiera contra una sentencia del Juzgado Mercantil n 1 de Palma en enero de 2014, que queda sin efecto.

En su fallo, el Supremo indica que "en atención a las dudas que ha suscitado el proceso", no cabe imponer el pago de las costas a ninguna de las partes.

.