La SGHN pide a la Xunta que revise su informe por la mina de Touro

La Sociedade Galega de Historia Natural ha pedido a la Dirección General de Calidad Ambiental y Cambio Climático de la[…]

La Sociedade Galega de Historia Natural ha pedido a la Dirección General de Calidad Ambiental y Cambio Climático de la Xunta de Galicia que tenga "en consideración" su informe "adicional en la formulación de la declaración de impacto ambiental" por el proyecto de mina en Touro (A Coruña).

En un comunicado, ha estimado que la firma promotora, al replicar a ese documento, aduce que el "ensayo de ecotoxicidad concluye que la muestra no es ecotóxica". Para el colectivo, su "presunto estudio ecotoxicológico" no es creíble.

Así, ha cargado contra su "absoluta falta de representatividad y credibilidad" al recurrir a una variedad marina como "microorganismo elegido".

"¿Dónde están los análisis de ecotoxicidad sobre los organismos de los suelos, la flora y fauna terrestre y fluvial de la zona de afectación de la mina?", ha preguntado.

Igualmente, ha remarcado que los "análisis de 1.026 muestras de las rocas de Touro hechas por la empresa indican que los promedios están dentro de los niveles genéricos de referencia para Galicia".

En todo caso, la SGHN ha señalado que en "un número no especificado de muestras de las zonas mineralizadas, que originarían los estériles de flotación, algunos elementos exceden" esos parámetros.

Entre ellos, ha aludido a arsénico, níquel y cadmio. Según la sociedad, "cabría esperar que una parte de los estériles de flotación contengan concentraciones entre dos y tres veces superiores a los límites establecidos; además de no inertes, al menos una parte deberían clasificarse como peligrosos".

Finalmente, ha censurado que en los "229 planos del estudio de impacto de integración paisajística no hay ni una sola simulación del impacto paisajístico del proyecto visto desde la superficie del terreno".

"Es necesario recordarle a la empresa que precisamente a ras de suelo es donde están situados los núcleos de población", ha agregado.

Por último, ha advertido que no se "evalúan los costes humanos, sanitarios, económicos y ecológicos del peor accidente posible, la rotura de las balsas mineras con vertido hasta el sistema fluvial Ulla-Deza".

.

En portada

Noticias de 

Si esta noticia ha sido útil para ti,
apúntate a nuestros boletines
¡No te decepcionaremos!

También en nuestro canal de Whatsapp