Hacienda dice que los acusados por fraude en Isolux simularon sus préstamos

El exdirector de la Agencia Tributaria Juan Manuel López Carbajo ha asegurado hoy en la Audiencia de Madrid que los acusados de presunto fraude fiscal en Isolux, entre ellos el expresidente Luis Delso, simularon recibir préstamos de sus sociedades para ocultar a Hacienda el cobro de dividendos.

"Es como si los dieran a sí mismos", ha dicho en calidad de perito, y ha aseverado que se sirvieron de este método al menos desde 2009, aunque fue años más tarde cuando detectaron irregularidades en los préstamos concedidos en 2012, que no fueron abonados por la sucesión de prórrogas de sus vencimientos.

Una versión incluida en las calificaciones provisionales de la Fiscalía, que solicita tres años de prisión para Delso y el exvicepresidente de Isolux José Gomis, y multas de 5,5 y 9,4 millones de euros, respectivamente, por supuesto fraude a Hacienda.

Según el Ministerio Público, ambos, junto a sus esposas, ocultaron en su declaración de IRPF correspondiente a 2012 los dividendos obtenidos ese mismo año por la sociedad holandesa Construction Investment BV, que ascendían a 5.100.000 euros, todo con el "ánimo de obtener un beneficio fiscal ilícito",

En 2014, una inspección de la Agencia Tributaria desveló que el préstamo no había sido cancelado y, sin embargo, a finales de ese mismo año los cuatro procedieron a una cancelación parcial de 1.300.000 euros mediante compensación de créditos.

Para el técnico, la operación investigada, que ocurría "año tras año", fue una "forma encubierta de repartir dividendos" de Isolux y no préstamos "para facilitar la financiación de inversiones" como alegaron los propios acusados a los inspectores.

López Carbajo ha explicado además que el modelo de tributación seguido entre 2009 y 2011 tampoco había sido el adecuado, aunque el fisco no interpuso denuncia ya que las cantidades que declararon eran "equivalentes" a las que habrían salido de aplicarse el criterio de Hacienda.

Por su parte, los peritos de las defensas, Juan Zornoza y Juan Luis Sendín, han discrepado ante el tribunal que desde ayer juzga estos hechos y al que han señalado que "todos han pagado más" de cuanto estaban obligados.

Zornoza se ha referido al relato de la Fiscalía como "la increíble historia de la simulación por deporte", circunstancia que ha calificado de "histórica", fruto de lo que entiende como una "visión aislada y encapsulada" del fisco.

En la sesión previa, tanto Delso como Gomis rechazaron cualquier fraude al erario público al considerar que habían pagado más por el incremento patrimonial que de haber seguido la pauta de Hacienda, "que hubiera tenido que devolver unos diez millones de euros".

Además está involucrada en la causa la exesposa del primero, Carmen Ramírez, para quien la acusación pide tres años de cárcel y multa de 5,5 millones, así como la mujer de Gomis, Dolores Fernández, a quien se le achaca sólo responsabilidad como partícipe a título lucrativo.

El juicio continuará mañana, cuando está previsto que las partes eleven a definitivas sus conclusiones e informen a la sala, que acto seguido dejará el proceso visto para sentencia.

.