IRPH Stop Gipuzkoa cree que el Supremo alteró la sentencia tras su anuncio

La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha asegurado hoy que el Tribunal Supremo alteró el contenido de la sentencia sobre este índice de referencia hipotecaria "tras observar la reacción generada con su nota" de noviembre, cuando adelantó que había dado la razón a los bancos.

Este colectivo ha opinado hoy sobre el pronunciamiento del TS, una vez que ha su contenido al completo, ya que el alto tribunal dio primero a conocer su fallo en una nota que emitió el pasado 22 de noviembre.

Señala que en ese comunicado decía textualmente que la Sala consideraba que "la mera referenciación a un tipo oficial como es el IRPH no implica falta de transparencia ni abusividad», pero que en la sentencia publicada tres semanas más tarde no incluyó ese argumento.

"¿Será un error en la redacción de la nota de prensa? No. No fue un error. Estamos ante una manipulación del contenido de la sentencia a la vista de la reacción de una de las partes. La prueba es que el voto particular de los dos magistrados discrepantes hace referencia en dos ocasiones al argumento publicado en la nota, y en una de las ocasiones incluye la frase con un entrecomillado. Entendemos por tanto que la sentencia ha sido alterada. Una auténtica chapuza, o puede que algo más grave", afirma.

La plataforma ha dicho que el fallo es "una mala noticia", "un intento frustrado de cerrar la vía jurídica, que sin embargo abre la puerta a Europa".

Lamenta no obstante que la resolución del TJUE tardaría todavía cuatro años, "durante los cuales este índice criminal seguiría afectando a miles de ciudadanos".

Destaca la "notabilísima discrepancia" que se ha dado en al emitir la sentencia, puesta de manifiesto en ese voto particular de dos magistrados, y asegura que es "cuestión de tiempo que algún juez que deba resolver una demanda de nulidad de IRPH decida preguntar a Europa y eleve cuestión prejudicial al TJUE".

"Esta es una opción que ningún juez ha empleado hasta el momento, pero no tardará en llegar teniendo en cuenta la gran cantidad de demandas de nulidad de IRPH actualmente en trámite, y sabiendo que hay una gran cantidad de juzgadores que discreparán con el criterio del Supremo, puesto que ya se han pronunciado a favor de anular la cláusula de IRPH por abusiva".

Recalca que la sentencia del TS es "un golpe duro", "chapucero", pero que se volverá en su contra", ya que "la vía jurídica no está cerrada, y la posibilidad de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea analice la cuestión está más cerca".

IRPH Stop Gipuzkoa ha enviado un mensaje de "ánimo" a las familias afectadas, a las que asegura que se acabará ganado esta "batalla".

"Cuando en 2013 iniciamos la batalla legal contra el IRPH nadie creía en nosotros, y a los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin algunos colegas les llamaban frikis por acompañarnos a los tribunales a demandar la nulidad de la cláusula. El camino emprendido entonces no termina hoy y sabemos que no hemos perdido, del mismo modo que la banca sabe que no ha ganado. Todos sabemos cómo acabará esto", enfatiza.

.