El Grupo Mutua aumentó su beneficio un 7,1%, hasta los 151,6 millones

El Grupo Mutua Madrileña obtuvo en 2016 un beneficio neto de 151,6 millones de euros, lo que supuso un aumento del 7,1% respecto al año anterior, según anunció Ignacio Garralda, presidente del grupo, para quien 2016 "ha sido un magnífico ejercicio en relación al negocio asegurador" y apuntó que esperan cerrar este año con un beneficio superior a los 250 millones de euros.

Los ingresos por primas del grupo alcanzaron los 4.751 millones de euros, un 9,6% más que el ejercicio anterior. El crecimiento de los ingresos en el ramo de No Vida fue del 8,1%, hasta los 4.506 millones de euros, mientras que en Vida se elevaron un 49,6%, hasta los 245 millones.

Por lo que respecta al beneficio después de impuestos del grupo, Garralda señaló que se ha formulado de acuerdo con el Real Decreto del 2 de diciembre de 2016, que modifica el Plan General de Contabilidad y obliga tanto a la amortización de los activos intangibles de vida útil indefinida -fondo de comercio, marcas-, en un plazo de diez años, como a reexpresar las cuentas del ejercicio precedente con los mismos criterios a efectos comparables.

De este modo, los 151,6 millones de euros de beneficio neto en 2016 ya incluyen el impacto neto de esas amortizaciones por importe de 91,4 millones de euros, según ha indicado el presidente de la aseguradora.

Sin estos ajustes, el grupo habría presentado un beneficio neto de 243 millones de euros, un 6,3% más que el ejercicio anterior.

Mutua Madrileña tiene previsto aplicar este ejercicio las Normas Internacionales de Contabilidad (NIIF), algo que ya hacen las principales empresas españolas, por lo que este impacto contable no se producirá en los próximos ejercicios.

Respecto a 2017, el grupo prevé cerrar el año con un beneficio superior a los 250 millones de euros, teniendo en cuenta la buena evolución de los ramos de No Vida y Autos en el primer trimestre del año y una vez superados los cambios contables.

El directivo también ha reconocido que la compañía ha estudiado adquirir activos en Londres y París, pero ha abandonado dichos planes. En el primer caso, debido a la posibilidad de que se lleve a cabo el 'Brexit', algo que supondría que la operación obtuviera el calificativo de "arriesgada".