Economía.- PSOE achaca a "la carrera" de Guindos para ir al BCE la venta a pérdida de Bankia y el "regalo" del Popular

MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

El PSOE ha acusado al ministro de Economía, Industria y Competitividad, Luis de Guindos, de haber permitido la venta parcial de Bankia con pérdidas, y el "regalo" del Banco Popular al Banco Santander por un euro, por su "carrera" para ser vicepresidente del Banco Central Europeo.

"La agenda de De Guindos está en todo lo que pasa en nuestro sistema financiero en los últimos años, particularmente en el 'caso Popular' y en la venta del 7% de Bankia", ha aseverado el portavoz económico del PSOE, Pedro Saura, en su intervención durante la comparecencia del actual presidente del FROB, Jaime Ponce, ante la comisión que investiga en el Congreso la crisis financiera, el rescate bancario y la quiebra de las cajas de ahorro.

A juicio del diputado socialista, el ministro "está en campaña en Europa" y busca "la mejor manera de agradar al BCE y al FMI". "Tanto es así que se les ha olvidado a las autoridades españolas aquella máxima de que la crisis no iba a costar ni un euro. Se ha aparcado esa milonga y mentira colectiva", ha aseverado.

EL POPULAR, UNA SOLUCIÓN "PRECONCEBIDA"

Respecto al caso del Popular, Saura ve "inexplicable" que tuviera que ser intervenido después de todos los "instrumentos que se han puesto encima de la mesa" durante los años de la crisis económica. "Si no tenía problema de solvencia, ¿cómo es posible que no recibiera liquidez necesaria? Habiendo soluciones privadas que se le comunicaron, ¿cómo es posible que no se abordaran?", se ha preguntado.

Asimismo, ha dicho que "no se cree nadie" que "España se vaya a jugar el futuro de sus finanzas en una madrugada", por lo que ha mostrado su convencimiento de que "había una decisión acordada anteriormente que beneficiaba a la entidad que no compraba, porque se le regalaron de entrada 2.000 millones de euros", en referencia al Santander, que compró el Popular por tan solo un euro.

"Hay muchos elementos para pensar que la solución estaba preconcebida", ha apostillado, mencionando que así también a la JUR, institución comunitaria que acordó la resolución del Popular, "se le justificaba su creación y la resolución de los problemas al modo del norte de Europa".

Respecto a Bankia, ha preguntado a Ponce por qué se ha acordado la venta del 7% de la entidad nacionalizada cuando "se confirma que iba a haber una minusvalía", recordando que en la entidad resultante tras la fusión con BMN los contribuyentes han aportado 24.000 millones, más los activos bancarios transferidos a la Sareb, que ha cifrado en 28.000 millones de euros.

"PRIVATIZACIÓN SIN TENER EN CUENTA EL INTERÉS GENERAL"

Por parte de Unidos Podemos, su diputado Alberto Montero ha cuestionado a Ponce la última colocación accionarial de Bankia, comparándola con la realizada tres años antes: "Explíquenos por qué se vende el mismo paquete, pero por 500 millones menos, sabiendo que se produce una pérdida", ha dicho.

En este sentido, ha lamentado que "se acelere la privatización" de la entidad "sin tener en cuenta los intereses generales". Respecto al Popular, ha replicado al presidente del FROB que "plantear que la alternativa era un concurso y, a partir de ahí, el apocalipsis final no es un relato asumible por la ciudadanía"

Francisco de la Torre, de Ciudadanos, ha cuestionado también que, tras ver que la fusión entre Bankia y BMN, aprobada este mismo año, iba a desencadenar la propuesta de 2.500 despidos en estas entidades, si "no había una solución menos lesiva", pues separadas había "más competencia y menos despidos".

También ha introducido en la comisión la resolución del Banco Madrid --"todo el mundo de ella", ha ironizado--, pues la entidad fue "a un banco radicado en Andorra, un paraíso fiscal, donde los Pujol tenían su dinero". "El FROB dice que no se rescató porque no había interés público. ¿Hay interés público en que lo compre un banco radicado en un paraíso fiscal?", se ha preguntado.

Por su parte, Carlos Floriano, diputado del PP en la comisión, ha lamentado que se critiquen decisiones del Gobierno cuando se auxilia a los bancos con dinero público, y cuando no es así, también se critique al Ejecutivo, mostrando su "profundo desacuerdo" con que se hubiera inyectado dinero en el Popular.