Bancos y Gobiernos nos siguen tomando el pelo

Hay noticias que te hacen caer en el hoyo de la realidad aunque en tu fuero interno ya las barruntaras. Todavía faltan por aflorar la mitad de las pérdidas bancarias. Principalmente de las entidades europeas. Es palabra de Straus-Khan, director gerente del FMI. Esto no es porque las entidades las hayan ocultado en sus cuentas, sino porque a medida que se materializan los impagados, los balances se van deteriorando. Lo que no tenemos que soportar los pequeños inversores es que nos tomen el pelo.

Las pérdidas, aunque no se hayan producido, se pueden prever. Como ya lo habían anunciado los expertos, los test de estréss no han sido muy eficaces, ni transparentes. Las oleadas de impagos por hipotecas (cada día más imaginativas) se pueden señalar en el calendario y evaluar en las cuentas. Y los Gobiernos, que han dispuesto de nuestros impuestos para sanear a los bancos, deberían haberlo tenido en cuenta. Muy particularmente no deberían haber participado de la complicidad del sector al anunciar a bombo y platillo que el "riesgo sistémico" había pasado. Que las compañías no iban a ser transparentes "motu propio" ya lo esperábamos. Pero los Gobiernos...

El caso es que después de lo que ha llovido vuelve el fantasma del "fallo sistémico" del sistema financiero. Con el problema añadido de que esta vez los Gobiernos tienen las ubres secas, después de aplicar los planes de estímulo. Además, en nuestro caso, el BCE, que ya acumula ya 24.000 millones en bonos bancarios, va a empezar a retirar las inyecciones de liquidez.

Esta segunda oleada de recapitalizaciones que pueden necesitar los bancos en 2010 va a pillar a Gobiernos y a reguladores más débiles que en octubre de 2008. Es normal. Lo que no es lógico es que les pille de nuevo por sorpresa, como si fuera la primera vez. Sobre todo, teniendo en cuenta que según los expertos faltan todavía otros dos años más de impagos para que de verdad se purgue el sistema bancario. Un apunte más. ¿Qué se apuestan a que a finales de año, volvemos a escandalizarnos con el debate de los incentivos a los ejecutivos de la banca?