Autoridad fiscal apuesta por reformar reparto de competencias y financiación

La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), aboga por reformar el reparto de competencias y financiación entre ayuntamientos y autonomías, porque no ve "razonable" que los primeros lleven cinco años con superávit y las segundas tengan problemas para sostener sus servicios.

El presidente de la AIReF, José Luis Escrivá, ha defendido hoy, en una conferencia en Las Palmas de Gran Canaria sobre el futuro de la gestión de las finanzas públicas, la necesidad de emprender varias reformas legales y de organización administrativa en España.

Escrivá se ha declarado partidario de abordar estas cuestiones con un enfoque integral, "sin ir parcheando cada problema", por lo que ha sugerido que la reforma pendiente de la financiación de las comunidades autónomas se afronte de manera simultánea a otras dos: una que refuerce las reglas fiscales y otra que se replantee la situación financiera de las administraciones locales en España.

El responsable de este organismo de control de la disciplina fiscal en las administraciones se ha preguntado si tiene sentido que los ayuntamientos lleven ya cinco años acumulando entre 7.000 y 8.000 millones de superávit por ejercicio y que, en estos momentos, tengan depositados en cuentas bancarias, de forma "improductiva", casi 30.000 millones de euros que no se les autoriza a gastar.

Y todo ello, ha remarcado, mientras las comunidades autónomas tienen problemas para financiar sus competencias en servicios básicos como la sanidad, la educación y las políticas sociales.

El presidente de la AIReF ha subrayado que no es fácil que la Administración del Estado dote a las comunidades autónomas con más financiación, porque esta también tiene importantes competencias que atender y ha de afrontar la cuestión de la Seguridad Social.

Por ello, a su juicio, la solución a los problemas que soportan las autonomías puede estar en las administraciones locales, en una redistribución de competencias y de financiación, porque el sistema actual genera "superávit" estructural en los ayuntamientos, que cargan con servicios menos gravosos que los gobierno regionales.