Andema aplaude los cambios en la Ley de Marcas pero pide mejoras

La Asociación para la Defensa de la Marca (Andema), que engloba a más de 70 compañías, ha aplaudido hoy los cambios introducidos en la Ley de Marcas, aunque ha pedido que se tramite en el Congreso para que se pueda mejorar el texto para reforzar la seguridad jurídica de los propietarios.

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy un Real Decreto-Ley que modifica parcialmente la Ley de Marcas para facilitar su registro, agilizar la tramitación, reforzar su protección y avanzar en la lucha contra las falsificaciones.

En la nueva normativa, desaparece el concepto de marca notoria y se recoge una única categoría la de marca renombrada, entendida como aquella conocida por una parte significativa del público interesado en los productos o servicios.

Para Andema, el cambio más importante es la desaparición de esa doble categoría, que durante 18 años ha permitido que muchas marcas pertenecientes a pymes y conocidas por los sectores pertinentes del público a los que se dirigen, pudieran acceder a una protección reforzada frente a intentos de terceros de aprovechar indebidamente el valor que generan las marcas conocidas por el público.

Tras la reforma, ya no habrá ninguna categoría intermedia entre una marca normal (recién concedida) y la renombrada, es decir, aquellas que hasta ahora eran definidas como ?las marcas conocidas por el público en general?.

"Los titulares de marcas echamos en falta una definición inequívoca de lo que se entiende por 'marcas renombradas'" y una explicitación de las consecuencias jurídicas de la declaración de una marca como renombrada, "que habría significado una mayor seguridad jurídica para el titular de la marca".

El otro gran cambio de la Ley es que los conflictos relativos a la caducidad y a la nulidad de marcas se dirimirán, en su gran mayoría, ante la Oficina Española de Patentes y Marcas.

Aunque este cambio puede suponer una mayor rapidez en la resolución de estos conflictos, Andema considera que habría sido mejor que el titular de la marca pudiera optar, en pie de igualdad, entre recurrir a una instancia administrativa o una instancia judicial.

La asociación confía en que el real decreto, una vez convalidado por el Congreso, sea tramitado como proyecto de Ley para que en su paso por el Parlamento puedan introducirse enmiendas que lo mejoren

Entre otras medidas, propone que la obtención de datos para el establecimiento de una posible indemnización de daños y perjuicios se difiera a la ejecución de sentencia y se haga en el transcurso del procedimiento de fondo sobre la existencia o no de infracción.

Además, pide que se tenga en cuenta la atribución de competencia objetiva en materia de propiedad industrial que fue otorgada a los Juzgados de lo mercantil con motivo de la Ley Orgánica 8/2003, de modo que pudieran resolver los recursos de las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas.