Visto para sentencia el juicio contra la elección de la dirección de À Punt

El juicio contra el proceso de elección de la dirección de la nueva radiotelevisión valenciana, À punt, ha quedado visto para sentencia después de la vista celebrada este lunes en el juzgado de lo contencioso administrativo número 5 de Valencia.

Este juzgado admitió a trámite el recurso del periodista Pere Valenciano, uno de los veinte candidatos que se presentaron al concurso público para esta designación y que no resultó elegido, que consideraba que el proceso estaba "amañado" y todos los que concurrieron no partían en igualdad de condiciones.

Valenciano ha explicado a EFE que en el juicio únicamente han intervenido su abogada y el letrado del consejo rector de la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación, y ha anunciado que si pierde, recurrirá la sentencia.

La Agencia EFE se ha puesto en contacto con la dirección de À Punt, que ha informado de que no iba a hacer ningún tipo de declaración sobre este proceso.

En opinión de Valenciano, actualmente director de "El periódico de Aquí", el proceso por el que se nombró a Empar Marco directora general de À Punt estaba "amañado" y ha indicado que durante la vista han incidido en que las bases pormenorizadas del concurso "se conocieron a posteriori de que se hubieran presentado todos los currículum y los proyectos" de los diferentes candidatos.

Ha señalado, que el letrado de À Punt ha hecho hincapié en que no se trataba de un concurso público porque la plaza no era de funcionario sino de cargo de confianza y alta dirección, por lo que en el proceso no regía la Ley de Función Pública.

Valenciano ha resaltado que meses después de presentar el recurso, advirtieron que la persona que corrigió el proyecto de Empar Marco "incurría en incompatibilidades" pero que la jueza no ha admitido que esta cuestión se incluyeran en el proceso.

En apenas una hora, el juicio ha quedado visto para sentencia y según Valenciano, aunque judicialmente no espera "demasiado", cree que se ha evidenciado que "el proceso nació viciado, que todos los candidatos no partíamos con las mismas condiciones y que la tercera persona con el peor currículum, se alzó con la dirección general".

El periodista ha explicado que, a su juicio, el hecho de que cada consejero valorara uno, "o como mucho, dos de los proyectos" y luego hiciera una exposición pública, no da garantías de igualdad.

"No es lógico que los proyectos los corrigiera solo un consejero que luego hizo una exposición pública. Eso no da para valorarlos con calma", ha señalado y ha aseverado: "Fue un concurso amañado".

Valenciano ha lamentado que la jueza no admitiera como testigos a los miembros del consejo rector para aclarar cómo habían valorado los proyectos porque (a los candidatos al puesto) no se les ha explicado esta cuestión, ni les han pasado las correcciones y ni siquiera se les ha dicho si la nota final obtenida era resultado de una media.

Ha denunciado que no hayan detallado cómo se ha valorado el apartado de liderazgo y el grado de conocimiento socioeconómico y cultural, que era "subjetivo", y ha criticado que a él solo le puntuaran "un 5 sobre 15", pese a que lleva veinte años en medios de comunicación y participa en varias tertulias de actualidad.

.