AIReF ve probable Andalucía cumpla objetivo déficit en 2016 y 2017

Andalucía es probable que cumpla las previsiones de déficit en 2016 (0,7 % del PIB) y en 2017 (0,5 %), según la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), que aprecia "riesgo de incumplimiento de la regla de gasto, a pesar de las lagunas" detectadas en la información remitida por la Junta.

Éstas son las conclusiones sobre el plan económico y financiero que ha presentado Andalucía al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para cumplir con el Programa de Estabilidad y con los objetivos anuales de déficit fijados en el mismo.

Respecto a la regla de gasto, la AIReF aprecia riesgo de incumplimiento para 2016, a pesar de que "no es posible valorar las previsiones debido a las importantes lagunas detectadas en la información sobre la misma recogida en el plan económico y financiero" de Andalucía.

Ha advertido de que el cumplimiento de la regla para 2016 y 2017 "podría exigir un déficit más exigente al previsto por la comunidad".

Andalucía ha elaborado el PEF para 2016 teniendo en cuenta la nueva senda de la actualización del Programa de Estabilidad 2016-2019, que establece un déficit del 0,7 %.

Con este supuesto, la AIReF considera probable que la comunidad cumpla sus estimaciones, con un escenario que corrige al alza las previsiones de gasto del presupuesto inicial.

No obstante, se mantienen las incertidumbres sobre las transferencias corrientes, principalmente las recibidas del Estado.

Respecto a la regla de gasto, el ejercicio 2015 arrojó un crecimiento del gasto computable del 2 %, sobre una tasa de referencia del 1,3 %, excediendo en 157 millones, un 0,1 % del PIB, el máximo permitido.

Según la AIReF, la información facilitada en el Plan Económico Financiero sobre la regla de gasto "no es completa, por lo que no se pueden valorar las previsiones de la comunidad" para 2016 y 2017.

No obstante, ha señalado que, en función del crecimiento del gasto previsto en su escenario presupuestario, "la aplicación de la regla podría exigir una evolución del gasto más restrictiva que el cumplimiento de la previsión de déficit para 2016 y 2017, a pesar del margen que da el criterio del Ministerio de que el punto de partida sea el gasto del año anterior y no el correspondiente al último ejercicio en el que se cumplió la regla".

.