Rumores de opa afectaron cotización del Popular en 38 millones, según la CNMV

El subdirector de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Carlos Sánchez-Vilar, ha defendido hoy que los rumores de una opa en el Banco Popular supuestamente difundidos por el empresario Trinitario Casanova en 2008 elevaron el precio de la acción y tuvieron un perjuicio de 38 millones de euros.

Así lo ha asegurado ante la juez que investiga al promotor inmobiliario por un delito contra la evolución del mercado, y ha añadido que todo el beneficio obtenido por las nueve entidades que vendieron títulos al alza fue consecuencia de una "manipulación" cuyos efectos duraron "desde el 12 al 30 de junio" de ese año.

El subdirector de la CNMV, que también ha comparecido en calidad de perito, ha ratificado el primer informe con el que el organismo regulador denunció irregularidades ante la Fiscalía, que solicita para Casanova dos años de cárcel al existir "claros indicios" de que éste alteró la cotización a través de noticias falsas.

En concreto, el proceso investiga la difusión de varias publicaciones en prensa económica sobre el inminente lanzamiento de una opa sobre el banco por parte de un supuesto grupo inversor mexicano dispuesto a comprar la participación de Casanova (3,5 %) en el Popular a un precio un 50 % superior al del mercado.

Sánchez-Vilar ha señalado a la sala que "de no haber salido estas noticias, la cotización no hubiese subido más del 12 %" en las sesiones del 12 y 13 de junio, y ha explicado que la "normalidad" sólo volvió semanas después cuando los inversores comprobaron que tal anuncio no era viable.

Las discrepancias en la prueba pericial han sido otro de los aspectos destacados de esta penúltima jornada, especialmente después de que los expertos aportados por la defensa, Ricardo Noreña y Jesús Carrillo, argumentasen que la variación en el precio de las acciones obedeció a "oscilaciones producidas fuera del mercado".

Ambos expertos han mostrado su disconformidad con el método empleado por la CNMV en su denuncia ya que comparó el índice bancario con la cotización en bolsa del Popular sin tener en cuenta la alta volatilidad de las acciones del banco.

Unas afirmaciones que han despertado las críticas de Sánchez-Vilar, quien ha replicado que los informes de la defensa "intercambian y mezclan cosas sin sentido".

Los expertos han cerrado la penúltima sesión de un juicio en el que también ha comparecido por videoconferencia el actual ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, citado en calidad de testigo en relación a unos hechos ocurridos cuando era abogado del bufete al que Casanova encargó el contrato de venta de sus acciones.

Fuentes próximas a Picardo han explicado a EFE que el político siempre ha colaborado con la CNMV, a la que remitió toda la documentación sobre el caso así como los correos electrónicos que el despacho había intercambiado con el empresario.

La vista se retomará mañana cuando las partes formulen sus conclusiones, protocolo tras el cual la juez dejará vista para sentencia una causa que llegó a ser archivada en 2012.