El caso de los sobresueldos a la excúpula de Caja Madrid queda en el aire

La titular del juzgado de Instrucción número 45 de Madrid, Luisa María Prieto, ha acordado posponer la declaración de los peritos de PwC que advirtieron sobre supuestos sobresueldos en Caja Madrid durante la presidencia de Miguel Blesa, prevista para hoy, por retraso administrativo.

Además, según informan fuentes del juzgado, la causa que investiga al expresidente de la entidad y al que fuera su "mano derecha" Ildefonso Sánchez Barcoj quedaría en el aire después de que la letrada que representaba a la acusación de Manos Limpias, Isabel Cámara, comunicase ayer su baja de la agrupación.

Según estas mismas fuentes, la abogada alegó cuestiones de ética profesional al comunicar su renuncia después de que este lunes el juez Santiago Pedraz decretase prisión sin fianza para el presidente de Ausbanc, Luis Pineda, y el secretario general de Manos Limpias, Luis Bernad, al existir indicios de extorsión a bancos.

Así, la investigación en curso en la Audiencia Nacional podría enquistar el caso por las supuestas retribuciones excesivas percibidas por los altos cargos de la antigua Caja Madrid, iniciado en enero de 2015 tras una denuncia de la Fiscalía y la posterior personación como acusación popular de Manos Limpias.

Recientemente, la asociación solicitaba una mayor implicación de la Fiscalía en la instrucción contra Blesa, una vez archivada la investigación sobre supuestas irregularidades en la compra del City National Bank de Florida en la que también estuvieron presentes.

De momento, la magistrada citará a los expertos en los próximos días tras acordar una segunda prórroga -la vista estaba inicialmente programada el pasado 6 de abril- para que los tres peritos de la consultora pudieran revisar detenidamente la documentación aportada por Blesa tras la vista del pasado febrero.

Y es que, tal y como han confirmado a Efe fuentes próximas al proceso, los juzgados de la madrileña Plaza de Castilla se encuentran actualmente saturados, razón por la que registran una demora en la tramitación de los expedientes que supera el mes y medio.

Los peritos Javier López Andreo, Alberto García Martín y Miguel López Pedraz deberán responder a los interrogantes acerca del informe realizado en diciembre de 2014, en el que observaron retribuciones excesivas a la excúpula de Caja Madrid entre 2007 y 2010 que ocasionaron un perjuicio de 14,85 millones de euros a la entidad.

En su informe, señalan que existían "indicios de manipulación en el cálculo de la masa salarial de 8,3 millones" en el consejo de administración, ya que Caja Madrid tuvo en cuenta en 2008 la retribución de un alto cargo que poco después salió de dicho órgano de gestión.

En sus conclusiones, los peritos acuerdan que "no figura comunicación" a los órganos ejecutivos de la caja de los detalles de estos incrementos retributivos, una versión que ya trató de aclarar Blesa el pasado febrero cuando alegó ante la juez "graves inexactitudes" en un "informe incompleto".