Vecinos afirman que sentencia del TS sobre ZPAE es un "varapalo" a hosteleros

Asociaciones de vecinos de Madrid han considerado hoy que la sentencia del Tribunal Supremo (TS) sobre la Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) del distrito Centro, conocida la semana pasada, es un "varapalo" a las agrupaciones hosteleras, cuya "interpretación errónea" lamentan.

La Coordinadora de Asociaciones de Vecinos Madrid Centro y la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (Fravm) acusan a los empresarios de haber "faltado deliberadamente a la verdad" al promover una difusión "errónea" e "interesada" del veredicto del Supremo, señalan en un comunicado conjunto.

La susodicha sentencia del TS, resolutoria de un recurso de casación contra un fallo anterior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), ratificó la nulidad de varios de los artículos de la ZPAE.

Los preceptos anulados establecían una restricción a la apertura de nuevos locales, los cuales, entre otras cuestiones, deberían disponer de un número de plazas de aparcamiento igual al 10 % de su aforo en un radio máximo de 200 metros de su ubicación.

De las pretensiones incluidas en el recurso contra el TSJM que interpuso el Ayuntamiento, el TS sólo estimó revocar la nulidad del artículo 8.3 de la ZPAE, declarando así conforme a derecho la capacidad de la Junta de Gobierno para regular los horarios de los establecimientos de ocio.

Además, el TS desestimó un recurso contra la misma sentencia del TSJM interpuesto por la asociación de hosteleros La Viña, que fue condenada a pagar las costas del procedimiento judicial.

Según la Fravm y los vecinos de Centro, los empresarios utilizaron "argumentos maliciosos", y su afirmación de que el TS ha anulado la prohibición de abrir nuevos locales es "falsa y falaz".

A esta "interpretación torticera y fraudulenta" de las sentencias se une, señalan los vecinos, un "irresponsable llamamiento a la insumisión administrativa" realizado por La Viña "con el fin de obtener licencias de actividades ilegales".

.