Unión de Uniones achaca rechazo cuentas a "pérdida credibilidad" de la Junta

Unión de Uniones ha considerado hoy que al rechazo de los Presupuestos de la Junta para 2017 ha contribuido la pérdida de credibilidad del Ejecutivo regional en sus cuentas, "con incumplimientos y ejecuciones deficientes en partidas importantes y diferentes raseros a la hora de tratar según qué medidas".

En un comunicado, la organización agraria ha pedido "serenidad" a los políticos para alcanzar acuerdos y ha recordado que, en las reuniones que ha mantenido con los grupos parlamentarios del PSOE y de Podemos, les manifestaron que, "tan importante como tener un presupuesto es que éste sea riguroso y se haya cumplido al final del ejercicio, cosa que no está sucediendo".

Así, ha destacado que en el presupuesto de 2015 se quedó sin ejecutar un 17 por ciento de los capítulos operativos y que, "a mes de noviembre de 2016, últimos datos disponibles, sólo se había ejecutado la mitad del presupuesto, si bien el mes de diciembre fue muy significativo en cuanto a pagos en el sector agrario".

Por otro lado, Unión de Uniones considera que los presupuestos de agricultura de 2016, como el proyecto de 2017, presentaban cuestiones evidentemente mejorables, ya que "hay partidas importantes poco justificadas".

A este respecto ha detallado que, en 2016 se incluyó una partida muy importante de 62,4 millones de euros cuyo destino no aclaró la Consejería y que finalmente no se ejecutó, y que tanto en 2016 como en 2017, se destinan 10 millones de euros a las ayudas a zonas desfavorecidas que ni siquiera se han convocado.

La partida de pagos directos de la Política Agraria Comunitaria (PAC) se incrementa en 20 millones de euros para 2017 hasta alcanzar los 720 millones, cuando desde la propia Consejería asegura que la región "pierde cada año 15 millones de euros en esta Reforma de la PAC".

En cuanto a la partida destinada a cese anticipado, que se ha fijado en 2016 y 2017 en 1,5 millones de euros, Unión de Uniones asegura que, "no sólo no se consume (sólo un 67 % aproximadamente), sino que, además, cada anualidad baja a medida que los beneficiarios se jubilan".

Asimismo han criticado que se pierde la confianza en los presupuestos cuando los créditos se modifican en proporciones muy significativas durante el transcurso del ejercicio, en alusión a la de regadíos, que en 2015 contaban con 2,4 millones de euros, de los que se ejecutaron menos de un 20 por ciento.

Esta cantidad se mantuvo en 2016 y se modificó posteriormente para subirla a un crédito definitivo de 7,18 millones de euros, cuando a fecha de noviembre de 2016 prácticamente no se había ejecutado.

Según la organización agraria, "también se aumentan partidas cuyo nivel de ejecución ha sido bajo en 2015 y bajísimo en 2016, como sucede con el LEADER, o se anuncian planes de arreglos de caminos, también ambiciosos (45 millones de euros en el horizonte 2019, con las diputaciones), que también estaban presupuestados en 2015 y 2016 y que se han quedado sin ejecutar en un 20 % en 2015 y en los que no se gastó ni un euro a fecha de noviembre de 2016".

En cuanto a la agricultura ecológica, ha indicado que el presupuesto no se podía aumentar para recuperar el importe inicial de las primas porque la convocatoria lo impedía y, pese a ello, se anuncian, se aprueban y se presupuestan "rescates" con fondos adicionales.

La línea de las ayudas a jóvenes y planes de mejora, "fundamental" a juicio de la organización, cuenta según la convocatoria con una anualidad de 28,8 millones de euros para 2017 y, sin embargo, se presupuestan 44,7 millones.

Lo mismo ocurre con las ayudas a los seguros agrarios, para los que se prevén 6 millones en la convocatoria de 2017 y se presupuestan 8,9 millones, cuando, además, esta partida tradicionalmente no se ha consumido en su totalidad.

Todas estas cuestiones, a juicio de Unión de Uniones, "no han ayudado en absoluto a que los presupuestos de 2017 salgan adelante", ha sentenciado.

.