Abogado del TJUE emitirá sus conclusiones sobre cláusulas suelo el miércoles

Las conclusiones del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que se encarga del caso de las cláusulas suelo, Paolo Mengozzi, se publicarán el próximo miércoles, un día después de lo inicialmente previsto.

Fuentes del alto tribunal de la UE con sede en Luxemburgo dijeron hoy a Efe que el cambio "no se ha efectuado por ninguna razón concreta", sino que responde al cierre de la agenda semanal, ya que "la fecha prevista anteriormente era indicativa".

Aunque no son vinculantes, las conclusiones del abogado general sí suelen marcar el camino que sigue el tribunal en su sentencia, que se espera antes de finales de año, probablemente en otoño.

La cuestión que se planteó en la vista, celebrada en abril, es si el caso pone contra las cuerdas a la banca española.

El Tribunal Supremo español sentenció el 9 de mayo de 2013 que las cláusulas suelo que incluían las hipotecas de varias entidades eran "abusivas", ya que los clientes no podían comprender lo que significaban en términos económicos, de modo que las declaró nulas.

No obstante, la alta corte tuvo en cuenta el impacto que podría tener esta nulidad sobre el aún frágil sistema bancario español, cuyos problemas mezclados con la tensión que pesaba sobre los países periféricos en la crisis del euro habían llevado un año antes a España a pedir a sus socios un préstamo de hasta 100.000 millones de euros para sanear esa banca en dificultades.

El Supremo decidió que los bancos solo tendrían que devolver el dinero que obtuvieran con cláusulas suelo después de que se dictase la sentencia, es decir, de mayo de 2013 en adelante, y no con carácter retroactivo.

Esta es la decisión a la que se enfrentan los abogados de los clientes afectados, que consideran que los bancos pueden hacer frente a día de hoy al pago de todo el importe que se apropiaron de manera indebida sin otro riesgo que el de ver reducido su beneficio.

Por su parte, la defensa de las entidades esgrime un informe del Banco de España, que no se ha hecho público, que apunta a que la cantidad total a devolver se encontraría entre los 5.000 y 7.600 millones de euros, así como un segundo documento preparado por BBVA y Popular que lo cifra en 5.800 millones.

Las intervenciones del abogado del Estado español Miguel Sampol y de los representantes de la Comisión Europea (CE) se centraron principalmente en las cuestiones de calado jurídico.

Sampol defendió la postura adoptada por el Tribunal Supremo español, al opinar que su sentencia supone un "importante hito para alcanzar la máxima protección del consumidor" y que es mejor la decisión tomada que haber anulado los contratos hipotecarios, lo que "habría dejado al consumidor en una situación muy perjudicial".

En cambio, la CE ha cuestionado que el Supremo tomara esta decisión sin consultar antes al TJUE, al considerar que hay dudas de que pudiera interpretar de manera autónoma las normas europeas de protección de los consumidores como lo hizo.

.