ELA va a los tribunales para denunciar en Europa el modelo de negociación

El sindicato ELA ha demandado ante la Audiencia Nacional el convenio estatal de restauración colectiva con la aspiración de que el asunto llegue a los tribunales europeos y éstos se pronuncien sobre el modelo de negociación colectiva español, que, según denuncia, permite que no se pueda negociar en ámbitos inferiores al estatal.

En el sindicato se encuentran a la espera del resultado del juicio celebrado el pasado día 21 en la Audiencia Nacional tras la demanda que ELA interpuso el 18 de julio para impugnar el I Convenio Colectivo Estatal de Restauración, suscrito por la patronal Fears y CCOO y UGT, por vulneración de los derechos de libertad sindical y negociación colectiva.

Según ha explicado el reconocido jurista Luis Enrique de la Villa, representante de ELA en el proceso, se han impugnado las cláusulas del convenio que impiden el reconocimiento de un espacio propio de negociación colectiva en los territorios autonómicos y provinciales.

La parte impugnada, vinculada a la reforma laboral que facilita la centralización de la negociación colectiva, "impide que ELA goce de un ámbito propio de negociación en el País Vasco, donde es el sindicato más representativo de todos por gran diferencia", así como en Navarra.

El jurista, catedrático del Derecho del Trabajo, ha considerado que se trata de "un convenio absolutamente acaparador", por el cual, ha puesto de ejemplo, si ELA quiere negociar un convenio vasco, navarro o de ámbito provincial "tiene que pedir autorización" a la comisión paritaria estatal del acuerdo, de cuyos miembros y su voluntad dependerá que pueda llevar a cabo o no su pretensión.

"Yo, que lleve 52 años dedicado al estudio del Derecho del Trabajo, no he visto nunca nada igual", ha afirmado el letrado, que ha detallado el proceso en compañía de representantes de ELA, entre ellos el secretario general del sindicato, Adolfo Muñoz, "Txiki".

En su demanda, ELA pide primeramente que la Audiencia Nacional anule los preceptos denunciados por considerarlos no conformes a la Constitución, el Estatuto de los Trabajadores y el Derecho internacional.

En caso de no proceder de esa manera, demanda al tribunal que plantee "una cuestión de prejudicialidad" ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que se pronuncie sobre si ese tipo de convenios son compatibles con la Carta Europea de Derechos Fundamentales, que dice que "todo sindicato tiene derecho a negociar en el nivel adecuado", ha explicado.

De no actuar así, ELA pide a la Audiencia Nacional que eleve "una duda de constitucionalidad" ante el Tribunal Constitucional.

Si la Audiencia Nacional no atiende ninguna de esas peticiones, cabe recurrir al Tribunal Supremo y después, en caso de resolución desfavorable para ELA, en amparo al Tribunal Constitucional, y, finalmente, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

De esta manera, el proceso judicial puede resolverse en unos días, si la Audiencia Nacional anula los preceptos impugnados, o prolongarse varios años, en función del recorrido judicial que tenga.

En el juicio celebrado, la mayor oposición a las pretensiones de ELA provino de la patronal, mientras que CCOO y UGT "se opusieron levemente", ha relatado el letrado.

Según ha argumentado, ambas centrales están en una situación "más comprometida" por haber pactado con ELA el actual convenio vigente de hostelería de Bizkaia, que engloba al subsector de restauración o colectividades y que en la actualidad está impugnado por la patronal estatal ante un Juzgado de lo Social de Bilbao.

ELA aspira a que el procedimiento iniciado en la Audiencia Nacional "no termine en los tribunales españoles", según ha indicado su secretario general.

"Txiki" Muñoz ha señalado que el sindicato ha optado por la vía judicial para resolver un asunto que también puede abordarse por la vía política, pero "la política -ha lamentado- está sorda" porque "la estatalización" de la negociación colectiva "les viene bien en el ámbito público y privado", ha denunciado.

.