El juzgado celebra la primera tanda de juicios de los despedidos de Montrasa

El Juzgado de lo Social número 2 de Avilés ha celebrado hoy 15 de los 34 juicios correspondientes a las[…]

El Juzgado de lo Social número 2 de Avilés ha celebrado hoy 15 de los 34 juicios correspondientes a las demandas presentadas por sendos despedidos de Montrasa, empresa auxiliar de Alcoa, para solicitar su subrogación a la compañía matriz o su recolocación.

Mañana, el mismo juzgado abordará las 19 demandas pendientes de este colectivo que ha emprendido una batalla legal desde que fuera despedido el pasado año.

Los 34 despedidos continúan adelante con sus demandas judiciales, después de que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) no hubiera atendido su reivindicación de ser subrogados.

El Juzgado de lo Social número 2 de Avilés atiende las demandas individuales presentas por estos trabajadores con la petición de la subrogación de cada uno de ellos en Alcoa o la recolocación en las demás empresas auxiliares.

Previamente, el Juzgado de lo Social número 1 de Avilés había dado la razón a la empresa Montrasa en su solicitud de suspender el juicio que estaba previsto para el pasado 5 de octubre por las demandas presentadas por los despedidos, argumentando que estaba pendiente un litigio entre las mismas partes ante el TSJA.

El argumento de la empresa se basaba en el recurso presentado por este colectivo ante el TSJA en su demanda de ser subrogados por la empresa matriz para la que trabajaban, que es Alcoa.

Una vez que el proceso ante el alto tribunal asturiano quedó agotado, el colectivo decidió seguir su lucha judicial con la presentación de las demandas individuales.

Los despedidos de Montrasa piden, de manera individualizada, su integración en la plantilla de la aluminera avilesina después de que una sentencia rechazara la demanda colectiva presentada para exigir la subrogación.

Una sentencia del Juzgado de lo Social número 1 de Avilés rechazó en su momento la subrogación, pero este colectivo ya había presentado las demandas individualizas en el mes de abril del pasado año ante la posibilidad de que el fallo fuera en la dirección en la que finalmente fue.

.

En portada

Noticias de 

Si esta noticia ha sido útil para ti,
apúntate a nuestros boletines

También en nuestro canal de Whatsapp