Oramas apoya el Presupuesto porque "repara una injusticia" con Canarias

La diputada de CC en el Congreso, Ana Oramas, ha explicado hoy en la Cámara que su partido apoya los Presupuestos Generales del Estado de 2017 porque considera que incluyen partidas en empleo, carreteras o agricultura y, sobre todo, reparan la "injusticia" cometida con Canarias en su financiación.

"Canarias no puede esperar a que haya un nuevo sistema de financiación autonómico que corrija la injusticia del sistema actual, que descuenta los ingresos que recibe para compensar la lejanía y la insularidad y penaliza a nuestra tierra en financiación de servicios esenciales", ha argumentado Oramas durante el debate de las enmiendas a la totalidad presentadas contra los Presupuestos.

La diputada nacionalista ha subrayado que, al salir el Régimen Económico y Fiscal (REF) del cómputo de la financiación autonómica gracias a una disposición incluida en los Presupuestos de 2017, Canarias podrá recibir este año 220 millones más para financiar la Sanidad, la Educación, la Dependencia y los Servicios Sociales, 360 millones más en 2018 y 550 millones más en 2019".

"Con este acuerdo no se está beneficiando a Canarias, sino que se está reparando una injusticia", ha añadido la diputada de CC, que subraya que, en estas circunstancias, su partido tiene que apoyar los Presupuestos del Estado "por coherencia y respeto".

Por su parte, el portavoz de Presupuestos de Ciudadanos, Francisco de la Torre, ha defendido el apoyo "con satisfacción" de su partido al proyecto presupuestario porque permite "hacer políticas posibles" y evita que se incumplan los objetivos de déficit público y se pongan en marcha nuevos recortes.

Durante su intervención en la segunda jornada del debate de enmiendas a la totalidad, De la Torre ha argumentado que estas cuentas permitirán, entre otras cuestiones, combatir la temporalidad en el sector público y que sin ellos "la Seguridad Social no podrá pagar las pensiones" en diciembre.

De la Torre ha destacado que el proyecto incluye propuestas recogidas en el acuerdo de investidura de Mariano Rajoy, que demuestran que "se pueden cuadrar las cuentas sin recortes ni subidas de impuestos".

La alternativa, ha considerado, está "entre unas cuentas posibles, realistas" y "la prórroga de la chapuza" que en su opinión supusieron los Presupuestos de 2016.

Los Presupuestos son, además, "un giro en la dirección correcta" para "recuperar la clase media", combatir la pobreza y sentar las bases "de la economía del futuro".

Con respecto al acuerdo alcanzado entre el Gobierno y el PNV, De la Torre ha pedido al Ejecutivo que lo explique "con la transparencia debida" a quienes defiende que "los ciudadanos tengan los mismos derechos y la misma financiación per capita vivan donde vivan".

UPN ha reiterado su apoyo a los Presupuestos para evitar la "incertidumbre", según ha apuntado su diputado Íñigo Jesús Alli, mientras Isidro Martínez Oblanca (Foro Asturias) ha considerado que aunque el texto es "manifiestamente mejorable" contribuye a responder a las "prioridades de la nueva mayoría" parlamentaria.

Por su parte, desde el PP, Jaime de Olano ha destacado que los partidos que rechazan las enmiendas demuestran "responsabilidad, sentido de Estado y sentido común" mientras que, quienes las defienden, lo hacen por motivos políticos.

De Olano ha criticado las siete enmiendas de devolución presentadas porque, al no incluir texto alternativo, están "demostrando que en ningún caso pueden ser tomados como una alternativa seria", ni siquiera la iniciativa de Unidos Podemos.

El PP ha cargado así contra la "pretenciosa" propuesta de Unidos Podemos, al tiempo que ha acusado al PSOE de estar centrado en sus primarias.