Grupo de agricultores reclama compensaciones al IVIA por variedades "fiasco"

Un grupo de 78 agricultores ha pedido al Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias (IVIA) el pago de indemnizaciones compensatorias por el "fiasco" de las variedades de clementinas "safor" y "garbí", que presentan fisiopatías en la piel que hacen inviable su comercialización.

A través de la Asociación de Operadores de Variedades Vegetales (ASOVAV), los agricultores se considera "víctimas" del "desastroso rendimiento" de estas variedades, sacadas al mercado en 2008 por el IVIA, según informan en un comunicado.

Según relatan, entonces el organismo presentó a los agricultores las nuevas variedades como "un gran logro" y difundió "sus supuestas virtudes" en 38 conferencias dirigidas al sector citrícola, cursos y charlas en congresos nacionales e internacionales.

Sin embargo, según ASOVAV, en la campaña 2012/13 cuando los plantones vendidos comenzaron a entrar en producción, los resultados obtenidos se encontraban "en las antípodas de las bondades anunciadas" por el IVIA ya que presentaban de manera generalizada fisiopatías en la piel.

ASOVAV cita un estudio encargado al doctor ingeniero agrónomo del departamento de producción vegetal y microbiología de la Universidad Miguel Hernández Agustín Conesa que habla de un porcentaje medio de los frutos afectados del 29,8 %, y superior al 35 % en 23 de las muestras, un valor con el que "no es viable económicamente realizar la recolección y posterior destrío en almacén", indican las fuentes.

Desde la salida al mercado de estas nuevas variedades se han comercializado casi 600.000 plantones de las mismas -412.357 de "safor" y 174.394 de "garbí"-, y la "imposibilidad" de obtener resultados "mínimamente satisfactorios" con ellas está llevando a agricultores que apostaron por ellas a talar o reinjertar los árboles.

ASOVAV indica que el IVIA ha "eludido" sus responsabilidades argumentando que esas fisiopatías en la piel no se produjeron durante la fase de experimentación y desarrollo de las nuevas variedades y aludiendo también a las condiciones climáticas como posible causa.

Los agricultores demandantes señalan en su escrito que la puesta a disposición de estas variedades "ha adolecido de una falta de información previa de sus características que ha provocado una decisión equivocada sobre su plantación, lo cual ha ocasionado a los adquirientes daños cuantiosos e irreparables".

Al tiempo recuerdan que es obligación de los obtentores de cualquier variedad vegetal estudiarla suficientemente con carácter previo antes de su comercialización, y entienden que el IVIA tiene la obligación "legal y moral" de sentarse a negociar el pago de indemnizaciones. En caso contrario, advierten, presentarán una demanda por vía judicial.

.