Experto ve la prohibición de 800 metros "ineficiente" para proteger hábitats

El científico estadounidense Ray Hilborn ha considerado hoy que la regulación debatida en las instituciones comunitarias para prohibir la pesca de arrastre a partir de los 800 metros de profundidad "es una manera muy ineficiente de conseguir la protección de los hábitats sensibles".

Eso se puede hacer "de manera más efectiva identificando" esas zonas susceptibles y "cerrándolas", ha comentdo Hilborn, profesor de la Universidad de Washington y considerado la máxima autoridad mundial en la tendencia que afronta la investigación marina con un doble enfoque ecológico y económico.

Hilborn ha participado hoy en la III Conferencia Internacional ARVI sobre el Futuro de la Pesca, celebrada en Vigo, que este año versa sobre "la protección de los fondos marinos y las artes de pesca".

El planteamiento del experto ha sido secundado por la conselleira de Mar, Rosa Quintana, que ha abogado, durante la inauguración del evento, por defender "una modificación de la normativa comunitaria" sobre la gestión de pesquerías en aguas profundas, "que tenga en cuenta la triple sostenibilidad ambiental, económica y social".

Así, Quintana ha mostrado "la disconformidad" de la Xunta de Galicia con la intención de establecer la citada prohibición por parte de Bruselas.

En una conferencia de prensa durante una pausa, Hilborn ha destacado la importancia de los datos a la hora de tomar este tipo de decisiones y ha preconizado "hacer una cartografía detallada" de las zonas donde trabajan las flotas de arrastre española y francesa "sería un buen punto de inicio", aunque ha reconocido que la problemática "va más allá de la ciencia en sí".

En este sentido, ha asegurado que "la regla de oro hoy en día" es el Marine Stewardship Council (MSC), una organización no gubernamental que "certifica la gestión sostenible de las pesquerías de arrastre".

Por ese motivo hay "muchos países están buscando" lo que ha denominado como "su licencia social" para "operar a través de esta ONG y demostrar que su pesca es sostenible", ha señalado.

Ha considerado que en la propuesta que apoya la prohibición a partir de los 800 metros tiene más peso la opinión de las ONGs que la de los científicos.

El científico ha respaldado esta afirmación en que los "datos" demuestran que "el impacto de cerrar entre los 800 y los 1.000 metros va a ser muy pequeño, simplemente porque hay muy poca pesca en esas profundidades".

Así, ha censurado que existan organizaciones ecologistas que anteponen "las acciones" que realizan a "los problemas de la biodiversidad".

En cuanto a su pronóstico global para los próximos años, se ha mostrado "muy optimista" y ha confiado en que "la pesca seguirá siendo una parte importante" en aquellos lugares "donde haya una ordenación efectiva".

De este modo, ha "dividido el mundo entre los lugares donde se está gestionando bien la pesca y los stocks se están recuperando", como la Europa Atlántica, y aquellos "donde la ordenación no está siendo efectiva", aunque ha matizado que "en estos lugares no es que vayan a desaparecer los pescadores", sino que "el potencial no se va a cumplir".

Como "ejemplo clásico" de esto último, se ha referido a "todas las pesquerías del Mediterráneo, con la excepción del atún rojo", a cuenta de que "todas están sobreexplotadas".

Hilborn también ha hablado de "las demandas que se ejercen sobre el océano", en referencia a las actividades de "minería submarina, los parques eólicos, el petróleo, el gas o los cables de comunicación".

Ha señalado una teoría que sostiene que "los movimientos antipesca" impulsados por ONGs "son un intento para eliminar a pequeños pescadores para dejar que los océanos estén libres" para que operen en él grandes empresas.

"Hay gente que piensa que hay una especie de conspiración en contra de los pescadores para dejarle el camino libre a las empresas petroleras. No es que lo suscriba exactamente, pero hay gente muy respetable que lo piensa", ha concretado.

.