El BdE carga contra los peritos del 'caso Bankia'

La antigua cúpula del Banco de España (BdE) que mandaba en la época de la polémica salida a Bolsa de Bankia ha decidido cerrar filas en torno a la, a su juicio, «total corrección» de aquel proceso. Y para ello, además de restar valor a algunos correos del jefe del equipo de inspectores empotrado en la entidad hoy nacionalizada, José Antonio Casaus, han resuelto cargar de nuevo contra los peritos judiciales.

Así lo hicieron este miércoles los dos últimos directores generales de Supervisión del BdE, Jerónimo Martínez Tello y Mariano Herrera, citados en calidad de investigados por el juez del 'caso Bankia'. Ambos coincidieron en afirmar que las cuentas presentadas en aquel tiempo por dicha entidad no presentaban anomalías significativas y, por tanto, tampoco desvirtuaban lo que debía ser «la imagen fiel de sus cuentas».

En este sentido, y pese a señalar que no quería «polemizar», Herrera -quien fuera coordinador de uno de los departamentos de Inspección del Banco de España- incidió en que la entidad rescatada en 2012 contaba con provisiones suficientes (3.027 millones en las de tipo genérico). Martínez Tello, por su parte, estimó incluso que las necesidades reales de capital de Bankia eran inferiores a las que se terminaron pidiendo, de manera que a su juicio hubiera «bastado» con 16.000 millones en ayudas públicas en vez de los 22.424 que se terminaron concediendo.

Y respecto a los controvertidos correos donde el jefe de los inspectores en Bankia alertaba de la «inviabilidad» del grupo que formaba con su matriz, BFA, al tiempo que se oponía a su salida a Bolsa por los múltiples perjuicios que según él acarreaba, los dos ex altos cargos los tacharon de meras «opiniones personales». Ambos señalaron que no llegaron a recibirlos, pero sí conocían su contenido y lo comentaron.

No obstante, Herrera precisó al juez que Casaus no cuestionaba los estados contables de Bankia sino más bien sus perspectivas a futuro.