Castilla y León pide en alegaciones la continuidad de Garoña hasta el 2031

La Junta de Castilla y León ha pedido en sus alegaciones al Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital la continuidad de la central nuclear burgalesa de Garoña y que sea hasta el 2031, para que se puedan amortizar las inversiones que exige el Consejo de Seguridad Nuclear para su puesta en marcha.

La consejera de Economía y Hacienda, Pilar del Olmo, ha detallado hoy en declaraciones a los periodistas que con la premisa de la seguridad avalada en el informe del Consejo de Seguridad Nuclear, esta Comunidad apuesta por la continuidad de una central que hoy por hoy "no tiene alternativa" en la zona y que además de cerrarse permanentemente supondría "un lastre grande" en la economía regional y nacional.

Del Olmo ha recordado que la central genera seiscientos empleos directos y en momentos puntuales, en recargas de combustible y revisiones llega hasta el millar, y no tiene "un plan alternativo" en la zona del valle burgalés de Tobalina.

También ha esgrimido la Junta en sus alegaciones razones de competitividad tanto nacional como regional, ya que la energía nuclear es más barata que la de ciclo combinado de gas, y dejar de disponer de ese recurso puede hacer que "suba el precio del mercado de la electricidad", con efectos "nada buenos" tanto para la economía española como para el gasto de las familias.

La consejera de Economía y Hacienda ha sostenido que la división dentro de los dos propietarios de Nuclenor -Endesa e Iberdrola-sobre la continuidad o no de la actividad de la central es algo "ajeno" a la Junta, ya que es el Ministerio el que debe decidir sobre el asunto.

Castilla y León es una de las once partes que deben presentar alegaciones, para lo que había un periodo de diez días hábiles desde el pasado 11 de julio, y aunque UGT no es una de esas partes, Del Olmo ha recordado que el sindicato ha anunciado movilizaciones si se se cierra la nuclear burgalesa.

En cuanto a ese plazo de 2031 que piden para la central, Del Olmo ha argumentado que se trata de dar más tiempo para que se puedan amortizar las inversiones que sean necesarias para su puesta en marcha, aunque como se desconoce qué cantidad es la necesaria, ya que se han dado distintas cifras, no sabe si con esos años "daría tiempo" a amortizar lo invertido.EFECOM

.

.