Abogado TJUE pide estimar recurso de España contra TAC en aguas profundas

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) Henrik Saugmandsgaard solicitó hoy estimar el recurso presentado por España contra el reparto de los Totales Admisibles de Capturas (TAC) acordado por el Consejo de la UE para determinadas poblaciones de peces de aguas profundas.

En sus conclusiones, leídas hoy en la corte de Luxemburgo, el abogado pide al TJUE que "estime el recurso y, en consecuencia, anule las disposiciones del anexo" del reglamento del Consejo de diciembre de 2014, por el que se fijan para los buques pesqueros de la Unión las posibilidades de pesca en 2015 y 2016 de determinadas poblaciones de peces de aguas profundas.

Estas establecen y asignan las posibilidades de pesca anuales para las especies de granadero de roca y de granadero berglax en aguas de la Unión y en aguas internacionales de las zonas V b, VI y VII, y en aguas de la Unión y en aguas internacionales de las zonas VIII, IX, X, XII y XIV.

La Unión Europea (UE) llegó en 2014 a un acuerdo político sobre los TAC y cuotas de las especies de aguas profundas para 2015 y 2016, con el voto en contra de España y Portugal.

El abogado pide "nuevas disposiciones" que establezcan y asignen las posibilidades de pesca para estas especies "conforme al principio de estabilidad relativa".

España alegó la vulneración por el Consejo de su margen de apreciación al establecer unas posibilidades de pesca que perjudican la estabilidad relativa de capturas históricas por España de la especie granadero berglax.

En su recurso, España sostiene que el Reglamento "reviste un carácter manifiestamente desproporcionado en relación a la fijación del Total Admisible de Capturas conjunto para las dos especies de granadero en algunas de esas zonas".

Asimismo, expone que se ha vulnerado el principio de no discriminación en la fijación de un TAC conjunto para las dos especies y se ha impuesto unilateralmente el TAC por las instituciones europeas, "sin atender a las legítimas demandas de España".

Aunque no son vinculantes, las conclusiones del abogado general sí suelen marcar el camino que sigue el tribunal en su sentencia.EFE

mfe/ig

(Más información sobre la Unión Europea en euroefe.euractiv.es)

.

.