Experto cree necesario cerrar térmicas o nucleares por excesiva capacidad

El economista Jorge Sanz, presidente del comité de expertos nombrado por el Consejo de Ministros para la hacer frente al proceso de transición energética para cumplir los compromisos para reducir el cambio climático, consideró hoy necesario en España cerrar térmicas o nucleares ante la excesiva capacidad de generación de electricidad.

En una conferencia de prensa en el Colegio oficial de Ingenieros Industriales de Galicia, Sanz indicó que "en los próximos años se va a cerrar el carbón y se va a cerrar la nuclear, máxime cuando nos sobre capacidad" y señaló que corresponde a las autoridades decidir "qué hay que cerrar primero".

La comisión de expertos encabezada por Sanz, un economista diplomado por el Centro de Estudios Monetarios y Financieros y máster de la London School of Economics and Political Science, entregó el pasado 2 de abril un informe al ministro de Energía, Álvaro Nadal, en el que analiza diferentes escenarios y modelos para favorecer la "descarbonización" para reducir las emisiones de gases contaminantes a la atmósfera.

El documento considera que precio de los derechos de emisión de gases contaminantes suponen que "el carbón no es competitivo", comentó Sanz, y destacó que "hay margen para cerrar centrales" térmicas, pero señaló que el Gobierno está tramitando una legislación sobre "posibles efectos sobre los precios".

En su opinión, la decisión sobre las térmicas dependerá de la fijación de derechos de emisión por parte de la Unión Europea y de la fiscalidad que se aplique, lo que influirá en el cierre de algunas de las centrales más contaminantes de España.

"Me parece que los de descarbonización va en serio y la Comisión Europea si ve que el carbón no se cierra algo hará", indicó.

En su opinión, si España cerrara las centrales nucleares, con capacidad para 7.000 megavatios, "las emisiones de CO2 del sector eléctrico se duplicarían y el precio del mercado eléctrico subiría un 20 %", según las simulaciones del informe.

El documento subraya que "no es posible sustituir el cien por cien de la energía nuclear por energías renovables", porque la ausencia de sol o de viento pueden rebajar la producción puntual e incluso conllevar un corte de suministro.

En caso de un eventual cierre de las plantas nucleares, las fuentes de energía renovable solo podrían aportar una pequeña parte de las necesidades, lo que conllevaría tener que recurrir al gas natural, que produce dióxido de carbono.

Según el informe, la potencia total de las instalaciones de generación de electricidad en España es "un 30 % por encima" de la demanda real de mercado en base a datos del año pasado, y "añadiendo la interrumpibilidad es un 40 %"superior, lo que pone de manifiesto la "sobredimensión del sector eléctrico".

Sanz consideró que "es un lujo tener un 40 % de sobrecapacidad", pero advirtió de que "para mantenerla hay que pagarla" y opinó que "lo sensato es que pensemos cómo reordenar el sistema" en base a poner un margen de seguridad, que la empresa Red Eléctrica de España, que gestiona la red de transporte de energía eléctrica de alta tensión calcula en un 10 % superior a la demanda del mercado.

Destacó que el servicio de "interrumpibilidad", un mecanismo que permite a las empresas que más electricidad consumen, desconectarse de la red en casos de emergencia criticado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia por suponer un sobrecoste de unos 500 millones de euros anules innecesario que acaban pagando los consumidores, y la subasta de energía son instrumentos "incoherentes".

Los número son "muy feos", comentó el economista, y señaló que los expertos aconsejan "una convergencia en beneficio del consumidor", alegando que "el precio no debe ser manipulable" porque es un "termómetro" que dictamina las tendencias del mercado.

Asimismo, lamentó que España, en su conjunto, está todavía muy lejos de los objetivos de lograr de 27 % a un 35 % de energía procedente de fuentes renovables.EFE

.

.