El fiscal inicia su alegato final con críticas a Castro y a Manos Limpias
La presidenta del tribunal del juicio del caso Nóos, Samantha Romero, ha anunciado este miércoles que en principio prevé que[…]
La presidenta del tribunal del juicio del caso Nóos, Samantha Romero, ha anunciado este miércoles que en principio prevé que la vista oral pueda concluir el próximo 22 de junio, una semana antes de lo previsto inicialmente, que era el 30 de junio.
La sesión de este miércoles ha empezado con el alegato final del Ministerio Público. Al inicio de su intervención, el fiscal Pedro Horrach ha elogiado, con algún matiz, el papel desarrollado por el tribunal desde el inicio del juicio. Asimismo, ha defendido el trabajo realizado por los funcionarios de Hacienda que participaron en la fase de instrucción.
Seguidamente, ha vertido duras críticas contra Manos Limpias, que ejerce la acusación popular en esta causa a través de la abogada Virginia López Negrete. Horrach también ha dejado entrever veladas críticas al juez instructor, José Castro, por ejemplo por algunas consideraciones hechas sobre el proceder de la Agencia Tributaria, que habrían puesto en duda su imparcialidad
.
Según el fiscal, Castro habría fundamentado su acusación contra Doña Cristina construyendo un andamiaje «sobre conjeturas y sospechas de gran calado y aplauso mediático».
Por lo que respecta a Manos Limpias, a juicio del fiscal se habría producido un «abuso de derecho» en varios escritos del sindicato, con algunas afirmaciones «sin apoyo fáctico alguno», como por ejemplo que en esta causa habrían actuado «las cloacas del estado» para supuestamente defender a la Infanta. Además, ha reprochado a López Negrete que durante la fase de las periciales hubiera renunciado a que compareciera su propio experto.
A continuación, Horrach se ha referido a los dos principales acusados en esta causa, Iñaki Urdangarín y Diego Torres, para quienes solicita 19,5 años de prisión y 16,5 años respectivamente. El fiscal ha reiterado que Torres y Urdangarín eran los dos únicos líderes del Instituto Nóos y del resto de empresas que formaban parte del grupo o «conglomerado». Horrach ha destacado que a lo largo de la vista oral muchos testigos indicaron que «todo era lo mismo».
Asimismo, ha recordado que el Instituto Nóos se constituyó como una entidad sin ánimo de lucro, que habría utilizado a Urdangarín como «gancho» para conseguir suscribir convenios con diversas empresas y entidades públicas.
El fiscal ha vuelto a desvincular a Doña Cristina de cualquier tipo de actuación o de gestión de Nóos o de Aizoon, la mercantil cuya titularidad compartía la Infanta con su marido. Igualmente, ha indicado que habría quedado demostrado que no se produjo ninguna supervisión de la Casa Real en relación a las actividades de Nóos.
