Urdangarín incurre en contradicciones sobre la supervisión de Casa del Rey
La segunda parte de la sesión de este jueves del juicio del caso Nóos se ha iniciado en torno a[…]
La segunda parte de la sesión de este jueves del juicio del caso Nóos se ha iniciado en torno a las 16.15 horas, tras un receso al mediodía. El fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, ha pedido a la presidenta del tribunal, Samantha Romero, si podía formular varias preguntas a Iñaki Urdangarín, después de que hubiera acabado su interrogatorio el abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters. Horrach quería confirmar si Urdangarín había abandonado efectivamente el Instituto Nóos en marzo de 2006.
El fiscal también quería confirmar si los proyectos de Nóos habían sido supervisados previamente por la Casa del Rey, como ha afirmado Urdangarín en diferentes momentos en estos últimos días. Romero ha hecho notar una contradicción, en el sentido de que en la fase de instrucción Urdangarín había afirmado que «la Casa del Rey no opinó, conoció o avaló las actividades de Nóos». Urdangarín ha señalado que en aquel momento desconocía las circunstancias exactas acerca de la información facilitada a la Casa del Rey.
Por su parte, el abogado de Doña Cristina, Pablo Molins, ha criticado la «gravedad» de la actuación de la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, en relación a las preguntas que había hecho por la mañana sobre Aizoon, la mercantil cuya titularidad compartían Urdangarín y Doña Cristina. Urdangarín ha explicado esta tarde que los gastos citados por López Negrete eran abonados por la tarjeta conjunta del matrimonio. «No los pagó Aizoon», ha indicado.
«Nunca ha intervenido en la economía familiar», ha dicho Urdangarín en relación a su esposa. También ha negado que Doña Cristina fuese utilizada como un «escudo fiscal» en Aizoon. «Por supuesto que no», ha afirmado.
