Opinión

Las contradicciones con AUSBANC

La semana pasada comentábamos desde este mismo espacio la decisión de la Subcomisión de Transparencia Bancaria del Congreso de los Diputados de vetar la presencia de AUSBANC en la reunión sobre la situación de las hipotecas con suelo. Reunión a la que asistieron otras tres organizaciones de consumidores. Comentábamos que AUSBANC no había sido convocada por las sospechas que generan todas sus actuaciones en distintas instancias de la Administración. Después de hablar con algunas de las asociaciones convocadas sabemos también que éstas no acuden a ninguna convocatoria, oficial o no, a la que sea invitada AUSBANC. Tal es el concepto y el conocimiento que el resto de las organizaciones tienen de los procedimientos de actuación de la organización que preside Luis Pineda.

Pero todavía hay organismos de la Administración que no se han enterado o no quieren enterarse. Ya sabemos que AUSBANC, después de ser expulsada del registro de Asociaciones de Consumidores el 5 de octubre de 2005, inició un camino judicial que termina en una sentencia de 10 de octubre de 2006 del Juzgado Central de los Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Juzgado que el 6 de mayo de 2009 desestimó el recurso de AUSBANC y ratificó su salida del registro.

No todo el mundo parece tener la misma lectura de las cosas. Con la llegada al poder del PP, la Presidenta del Instituto Nacional del Consumo acuerda nuevamente la inscripción de AUSBANC en marzo de 2012. Hay más.

La Presidenta de la Comisión de Selección del Consejo de Consumidores y Usuarios acaba de hacer una propuesta para "seleccionar a AUSBANC Consumo para formar parte del Consejo de Consumidores y Usuarios". El resto de las organizaciones dentro del Consejo (15) no dan crédito y muchas de ellas van a recurrir en alzada ante la Presidencia del Instituto Nacional del Consumo, dependiente del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Cabe recordar aquí quién dio entrada en el Registro de Asociaciones: casualmente la presidenta del Instituto Nacional del Consumo.

Tampoco organizaciones tan importantes y tan cercanas a los temas judiciales como son el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco o el de Andalucía cuidan con esmero sus relaciones. El pasado día 6 se celebró en Bilbao un Foro Jurídico, con la participación de estas dos importantes instituciones de la justicia de España. Lo organizaba Instituto de Gestión Gordios y lo patrocinaba AUSBANC Empresas, la segunda marca de AUSBANC Consumo. A uno no le llama la atención la presencia de AUSBANC, pero alguien en Andalucía y el País Vasco debió informarse de la endeblez institucional y empresarial del organizador. Algunos detalles: es una empresa que tiene su origen en CARIBE GOLF RESORT S.A., que ahora ha pasado a la actividad de servicios financieros y contables y cuyo administrador único es LA COPA EN CASA S.L. Peculiar en su origen, en su administración y hasta en el nombre de su administrador.

Pero alguien debería haber estado más atento porque LA COPA EN CASA S.L. es una compañía de servicios en restaurantes, sin empleados, cuyos datos en Registro Mercantil son de 2009 y apuntan una ventas de 78.550,93 €, un balance de 5.075,50 € y un capital social de 3.155,31 €. Su administrador único es Francisco Javier Mejías Ramírez. Pregunta que surge de inmediato: ¿qué hace una empresa de servicios de restaurantes, cuyos últimos datos en registro son de 2009, organizando un foro jurídico en el País Vasco? Todo normal.

* Finanzas.com no se hace responsable, ni comparte necesariamente, las opiniones expresadas por sus distintos colaboradores.

Ni este artículo, ni sus datos, ni su contenido multimedia o relacionado constituyen recomendación alguna o estrategia de inversión. Inversor Ediciones, SLU (incluyendo a sus profesionales, colaboradores y proveedores) declina cualquier responsabilidad relacionada con el uso que usted dé a los contenidos publicados por finanzas.com y/o la revista INVERSIÓN.