Las acusaciones dicen que el letrado de Torres quiere 'coaccionar' la declaración de un testigo
El juicio del caso Nóos prosigue este viernes con la declaración del antiguo asesor fiscal Miguel Tejeiro, iniciada ayer por[…]
El juicio del caso Nóos prosigue este viernes con la declaración del antiguo asesor fiscal Miguel Tejeiro, iniciada ayer por la tarde. Tejeiro era una de las 18 personas que inicialmente debían sentarse en el banquillo. Sin embargo, hace un mes Manos Limpias retiró la acusación que había planteado contra él. En el inicio de su comparecencia de ayer, en calidad de testigo, Tejeiro confirmó que Diego Torres e Iñaki Urdangarín tomaban conjuntamente las principales decisiones en Nóos, incluida la de crear sociedades en el extranjero para, presuntamente, sacar dinero del país. Asimismo, desmintió a ambos exsocios, pues dijo que no informaba a la Casa del Rey sobre los impuestos del entramado de sociedades. Además, ratificó que en las empresas del grupo había contrataciones ficticias.
En el inicio de la sesión de este viernes, que ha empezado con 30 minutos de retraso, Tejeiro ha dicho que quería hacer una aclaración previa con respecto a una controversia que surgió ayer por la tarde. Ocurrió cuando Tejeiro estaba explicando cuestiones de carácter fiscal y jurídico. En ese momento, el abogado de Torres, Manuel González Peeters, dijo que el testigo estaba revelando secretos profesionales, algo que la ley no le permitiría hacer por su condición de abogado. El letrado de Urdangarín, Mario Pascual Vives, se sumó a esa queja. «No soy abogado en ejercicio», señaló, para añadir: «Nunca he ejercido de abogado, sólo como asesor fiscal».
La presidenta del tribunal, Samantha Romero, decidió entonces hacer un breve receso para estudiar con mayor detenimiento dicha queja. Tras el receso, Romero le dijo a Tejeiro que, según la ley, en su condición de asesor fiscal no podía facilitar determinados datos de sus clientes. A partir de ese instante, Tejeiro respondió a muchas de las preguntas del fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, o del abogado del Estado con la frase «no le puedo contestar», al considerar que tal vez podría vulnerar la ley si facilitaba algunos datos, en virtud de lo que le había comentado Romero.
«Maniobra torticera»
Este viernes, después de que Tejeiro haya hecho la citada aclaración previa al inicio de la sesión, Horrach le ha dicho a la presidenta del tribunal que «entendemos que está siendo una declaración coaccionada en base a un fraude procesal». La Abogacía del Estado, la Abogacía de la Comunidad, Manos Limpias y la Abogacía de la Generalitat de la Comunidad Valenciana se han sumado a la posición expresada por la Fiscalía. La letrada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, ha calificado de «maniobra torticera» la queja formulada ayer por el abogado de Torres.
En ese contexto, González Peeters ha calificado de «proclama vacua» la protesta expresada este viernes por las distintas acusaciones. En cuanto a lo expresado por López Negrete, el letrado lo ha calificado de «cuando menos grosero». Asimismo, ha cuestionado la decisión de Manos Limpias de retirar la acusación a Miguel Tejeiro hace un mes. Finalmente, ha criticado la «actitud torticera y de mala fe» de las acusaciones. Por otra parte, González Peeters ha dicho que si no se permite el uso del teléfono móvil en el interior de la sala, deberá renunciar a la defensa de Torres, al no poder comunicarse con su cliente de manera regular.
Por su parte, el letrado de Urdangarín ha dicho que Tejeiro «no es un testigo normal», en el sentido de que, a su juicio, habría facilitado asesoramiento de carácter jurídico a Urdangarín con respecto a Aizoon, la mercantil cuya titularidad compartía con Doña Cristina.
La presidenta del tribunal, una vez escuchadas las argumentaciones de todas las partes, ha anunciado un receso para estudiar con detenimiento las diferentes cuestiones planteadas.
