El fiscal no rebaja la petición de pena a Blesa y Rato pese a devolver dinero
El juicio oral contra los 65 exdirectivos de Caja Madrid y Bankia acusados de apropiación indebida y administración desleal por[…]
El juicio oral contra los 65 exdirectivos de Caja Madrid y Bankia acusados de apropiación indebida y administración desleal por cargar 12,5 millones de euros en gastos personales a la entidad con las llamadas "tarjetas black" encara su recta final. Este lunes la Fiscalía Anticorrupción ha presentado su informe de conclusiones finales y en él rebaja su petición de pena ?cárcel y multa? para casi una veintena de los imputados, pero no para otros como los expresidentes del grupo financiero Miguel Blesa y Rodrigo Rato.
El fiscal Alejandro Luzón ha aplicado para 18 acusados un atenuante por haber devuelto el dinero que gastaron con sus Visas opacas. Se trata de Ildefonso Sánchez Barcoj, José Manuel Fernández Norniella, Luis Blasco, Matías Amat, Luis Gabarda, Miguel Corsini, Arturo Fernández, Juan Emilio Iranzo, Javier López Madrid, Jorge Rábago, Virgilio Zapatero, Ricardo Romero de Tejada, Ramón Espinar, Alberto Recarte, Jesús Pedroche, Ignacio de Navasqüés, Beltrán Gutiérrez y José María Buenaventura.
En todo caso, a otros acusados ya se les había reducido la petición de pena antes de abrirse el juicio oral por haber devuelto el dinero antes. Además, la acusación ejercida por Bankia ha solicitado también este lunes el atenuante para cuatro acusados con el argumento de que sus Visas fueron clonadas: Cándido Cerón, José María de la Riva, Luis Gabarda y José María Arteta.
El Ministerio Público mantiene su petición de seis años de prisión y un multa de 109.500 euros para Blesa, que cargó a Caja Madrid con su tarjeta 436.688 euros que luego devolvió. De igual modo mantiene los cuatro años y medio de cárcel y 109.500 euros de sanción que solicita para Rato, que ha reintegrado los más de 99.000 euros que gastó.
A la espera de que Luzón justifique detalladamente ese atenuante para una parte de los acusados, el motivo por el que el fiscal ha decidido no aplicarlo en el caso de Blesa y de Rato sería que a ambos los considera resposables de ese sistema opaco de gastos mediante tarjetas fuera del cauce legal de la entidad.
