ELA dice que "el 0,3 %" que propone el Gobierno es un "parche insuficiente"

El sindicato ELA ha señalado que "el 0,3 por ciento" que el Gobierno de Navarra propone para su plantilla "es un parche insuficiente".

ELA ha indicado en un comunicado que "defiende las mejoras destinadas a ciertos colectivos", que son "reivindicaciones históricas" del sindicato, pero ha explicado que se ha abstenido en la Mesa General porque el "seguidismo a Madrid impide la negociación propia y no se revierten todos los recortes".

Ha considerado "muy insuficiente el 0,3 % adicional que el Gobierno de Navarra ha propuesto para repartir entre algunos colectivos profesionales de la Administración".

En primer lugar, ha dicho, la aceptación de ese 0,3 % (apenas 3 millones de euros para 2018 a asignar entre una plantilla de más de 20.000 personas) implica la "negación de la negociación colectiva propia en Navarra", ya que "proviene de la Ley de Presupuestos del Estado de 2018 aprobados en mayo por el Gobierno del PP".

"Ese es el límite marcado por Madrid -en la senda del cumplimiento del déficit, origen de todos los recortes-, y que el Gobierno de Navarra acepta sin ninguna pega", ha lamentado.

Ha apuntado que de los 241 millones de superávit que tiene Navarra, Madrid "solo deja destinar tres millones al personal público", por lo que "es la negación misma del autogobierno".

Además, en la posterior negociación de la Mesa General era "imprescindible" un estudio de puestos y necesidades, exigido por ELA en numerosas ocasiones, para acertar en las asignaciones de funciones y retribuciones para cada colectivo profesional.

Sin ese estudio, ha dicho ELA, "cualquier medida será un parche y provocará nuevas diferenciaciones entre colectivos, agrandando los problemas existentes".

ELA se abstiene en la Mesa General para "defender que las mejoras aplicadas a determinados colectivos se hagan efectivas, ya que son reivindicaciones históricas de este sindicato".

Al mismo tiempo, ELA defiende que si existen otros colectivos cuyas retribuciones merecen complementarse, el Gobierno "debe hacerlo independientemente de que Madrid otorgue su permiso" y en ese sentido se desarrolla la propuesta que el sindicato presentó el 11 de septiembre, "atendiendo a más colectivos y con más eficacia en la lucha contra la precariedad en la Administración". "Nada de ello se ha tenido en cuenta", ha lamentado.

Ha recordado que los sindicatos firmantes de aquel acuerdo (CCOO, UGT y CSIF, marzo de 2018) con el PP "dieron cobertura a las políticas de austeridad impuestas por los decretos de Zapatero y Rajoy en lo más duro de la crisis, convirtiendo lo excepcional en algo permanente y habitual".

"Y lo que es peor: acordado. Además, el cumplimiento del acuerdo se condicionó a que las CCAA cumplan los objetivos del déficit, techo de gasto y límite de deuda: es decir, recortes y austeridad para muchos años. Se trata de un auténtico 155 sindical y laboral", ha criticado.

Por último, ha indicado que este 0,3 % que "ahora reparte el Gobierno de Navarra proviene de esa realidad", por lo que votar a favor en la Mesa General "supone aceptar las políticas de austeridad impuestas desde la UE y el Estado español".

.