La juez del 'caso CAM' rebaja a 25,6 millones la fianza del Sabadell
Reconoce un «error material» en el cálculo de responsabilidades, mientras la aseguradora solo cubriría 15 millones de los 1.600 exigidos
La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha rebajado a 25,6 millones de euros la parte de la fianza civil en el caso de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) que correspondería cubrir en última instancia al Banco Sabadell. Sería en todo caso en calidad de responsable civil subsidiario, y ante el probable supuesto de que los ocho exdirectivos de la entidad acusados aquí no puedan sufragar los 1.592,5 millones que se les han exigido.
En el auto de apertura de juicio oral por el saqueo «organizado» de las arcas de la extinta CAM, conocido el miércoles, la magistrada daba un plazo de 24 horas para cubrir esa fianza. De su pago declaraba corresponsables, en segunda instancia, al Sabadell -que recibió el negocio bancario de la caja por el precio simbólico de un euro tras ser rescatada en 2011, mediante 5.249 millones de euros de dinero público-, a la fundación heredera de la entidad levantina y a la aseguradora Caser.
Por eso en el banco catalán tenían urgencia por que la juez disipara su situación, dado que la Fiscalía solo había pedido su responsabilidad y de forma limitada por las cuotas participativas de la CAM. Lamela, una vez leído su escrito de aclaración, ha asumido en parte su «error material» y por ello procedió este jueves a «rectificar» su auto anterior, reduciendo finalmente a esos 25,6 millones la cantidad que correspondería al Sabadell.
No es su único fallo en la misma resolución. También ha corregido la fianza -que queda ahora en 387,1 millones- para Salvador Ochoa, exdirector de Información Financiera de la CAM, puesto que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) no le incluye entre sus acusados.
A su vez, la firma Caser estudia recurrir la decisión judicial porque su póliza, contratada por la CAM_para cubrir a sus directivos, «no garantiza las responsabilidades civiles derivadas de actos dolosos». En cualquier caso, la compañía dice que el importe máximo solo llegaría a 15 millones, si bien tiene otro contrato de 25 millones por las cuotas participativas.
