EL CSN critica informaciones "personales o privadas" fuera de cauces fijados

El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha criticado hoy que bajo el paraguas de "técnicos del CSN" se hayan vertido informaciones "personales o privadas" sobre el funcionamiento de la central nuclear de Almaraz, pues, "en ningún caso" reflejan la posición oficial del Consejo.

Este tipo de informaciones "pueden provocar una alarma social no justificada que socava la credibilidad del regulador y ocasiona un daño moral a los ciudadanos totalmente inmerecido e injustificado", ha expuesto el CSN, reunido hoy, a través de un comunicado.

El pleno de este organismo ha analizado las circunstancias e informaciones que se han venido produciendo sobre el funcionamiento y la gestión del CSN en otros temas de su competencia, entre los que figura un informe que alertaba de posibles fallos en el sistema de agua de Servicios Esenciales de la central extremeña.

Tras recordar que el pleno del CSN, con total independencia y autonomía, es el máximo órgano de dirección del regulador nuclear y único competente en materia de seguridad nuclear y protección radiológica en España, este organismo ha explicado que en el segundo semestre de 2015 se creó la Asociación de Técnicos de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (ASTECSN).

A su juicio, las actividades que desde entonces viene realizando esta asociación privada "no han contribuido, como hubiese sido deseable, a potenciar el ambiente de neutralidad y reposo en los análisis y evaluaciones técnicas, que son propias del Cuerpo de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica, compuesto por más de 200 personas".

El pleno del CSN considera que dicha asociación ha venido pronunciándose "en paralelo" sobre materias en curso de evaluación, "unas veces dirigiendo al Pleno su opinión fuera de los cauces establecidos y con clara inobservancia de los cauces de tratamiento de discrepancias técnicas, que existen en el organismo".

Otras veces, según añade, la información interna y de trabajo "ha venido apareciendo en medios de comunicación, aún antes de su conocimiento por el Pleno y de que finalizasen los procesos internos de evaluación".

"Actuaciones, cuanto menos, muy criticables desde el punto de vista regulador, ya que se trata de una manera de proceder inorgánica y nada transparente, ya que las valoraciones, pretendidamente técnicas, se realizan bajo la cobertura de la Asociación, pero desde el anonimato de su autor o autores", agrega.

Aunque el pleno del CSN entiende que las discrepancias técnicas son "claramente aceptadas como parte integrante del proceso de evaluación", estas "deben canalizarse orgánicamente a través del procedimiento establecido de gestión de discrepancias técnicas".

Por lo que respecta a la central nuclear de Almaraz, el CSN ha informado de que la unidad I está actualmente en parada para recarga y tiene operables las dos bombas de este sistema de agua de servicios esenciales y no presentan ninguna incertidumbre respecto de su operabilidad.

La unidad II dispone de dos bombas operables y además está alineada a esta unidad la bomba común de reserva.

La situación descrita se ve reforzada por la restricción operativa adicional establecida por el titular de la central nuclear Almaraz, de aplicar acciones más restrictivas de las contempladas en las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF) y llevar ambas unidades a parada en caso de fallo de una de esas cinco bombas.

Según el comunicado, el titular ha realizado las actuaciones necesarias para obtener "una garantía de expectativa razonable de operabilidad", la cual se considera "suficiente, aunque está limitada por el hecho de no haber determinado hasta la fecha la causa origen del fallo de motor ocurrido en enero".

.