El PP achaca a ausencia de control el paso a manos privadas del 66% de Emalsa

El PP ha achacado hoy a la "ausencia de control" del tripartito municipal PSOE-LPGC Puede-NC no haber detectado la venta de acciones entre socios privados que deja en minoría el 34 % público frente a la mayoría de un único socio en la Empresa Mixta de Aguas de Las Palmas (Emalsa).

En un comunicado, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Ángel Sabroso, recuerda que este mandato se ha caracterizado por el "descontrol" sobre la Emalsa.

"Se ha pasado de tener intervenida la concesión, durante el anterior mandato, a una venta en sus propias narices sin que se enteraran", afirma el dirigente popular, que se pregunta si esta transacción "se habría producido con la concesión intervenida", a lo que responde que "evidentemente no".

Asimismo, añade que esta venta es consecuencia "de la falta de seguimiento a los incumplimientos" por parte de la compañía que gestiona el ciclo integral del agua de la capital, y que ahora el alcalde, Augusto Hidalgo (PSOE), "se rasga las vestiduras cuando la realidad es que recoge el fruto de su propia negligencia".

"Levantó los controles al comienzo de mandato, miró para otro lado y ahora se sorprende de que la parte pública esté en una posición de absoluta debilidad dentro de la compañía", asevera Sabroso.

Por otro lado, el PP se pregunta "a qué espera Hidalgo" para dar explicaciones del valor exacto de la compra-venta de estas acciones, operación producto de la "pasividad" en el obligado ejercicio desde la parte pública de control de los socios privados.

"Que a estas alturas nadie se haya preguntado ni haya exigido explicaciones al alcalde, que además es el presidente del Consejo de Administración de Emalsa por el valor de adquisición del 33 por ciento de las acciones vendidas por Sacyr a Saur es incomprensible".

Sabroso se pregunta por cuánto dinero las compraron, cuánto se han revalorizado desde la venta que hizo en 1993 el Ayuntamiento -bajo mandato socialista- al capital privado y cuánto desde que Unelco las vendió con posterioridad.

El portavoz popular explica que "lo menos que puede hacer el presidente del Consejo de Administración", en referencia a Hidalgo, que representa los intereses públicos en la compañía, "es dar todas las explicaciones sobre esto, porque es muy difícil creer que su negligencia sea tan elevada".

.