UPA advierte de que nuevas condiciones seguros ponen en peligro viticultores

La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) de Castilla-La Mancha ha advertido hoy de que las nuevas condiciones de aseguramiento "dejan al descubierto y en peligro" a los viticultores.

Así se lo han trasladado los responsables de UPA Julián Morcillo y Pedro González a la directora general de Agricultura y Ganadería, Cruz Ponce, y al responsable del área de seguros, Javier Manzano, en una reunión que han mantenido recientemente para abordar las nuevas medidas que ha planteado la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (Enesa), ha informado la organización agraria en nota de prensa.

Según UPA, las nuevas condiciones de los seguros de uva provocarían "serios perjuicios" a los agricultores de la región, como el hecho de no poder asegurar más de 14.000 kilogramos de hectárea de uvas entre seguro principal y complementario si se aseguran como uvas inscritas en Denominación de Origen (DO).

En este sentido, la organización agraria ha señalado lo "perjudicial e injusta" que resulta esta medida, pues hay productores de otras DO que podrán asegurar más del doble de los kilos que les permite el pliego de condiciones de su DO cuando en La Mancha solamente pueden superar ese límite en un 7,7 por ciento.

La Consejería y la UPA han coincidido en que Enesa "no va a anular por las buenas" las nuevas consideraciones, por lo que han optado por exigir a la Entidad Estatal de Seguros Agrarios que incremente los precios de aseguramiento en uvas fuera de DO para la variedad airén a 0,22 euros/kg, para la macabeo a 0,23 euro/kg y para la cencibel a 0,30 euro/kg en la DO Mancha.

Esta petición, han acordado, se formalizará en la reunión que mantendrán los directores generales el próximo 26 de octubre, y a este respecto UPA ha dicho que si no se acepta "podría tratarse de un recorte de subvenciones encubierto ya que a menor valor de la producción asegurada, menor coste del seguro y menos subvención".

Por otro lado, en relación al nuevo cuadro de bonus/malus, UPA ha incidido en que es "muy negativo para muchos asegurados", sobre todo para los que han tenido siniestros en los últimos años ya que pierden en la mayoría de los casos 20 puntos.

Además, la organización agraria ha tildado de "injusto" que Enesa penalice a los asegurados que tienen explotaciones mixtas secano/regadío en vez de ir a ver qué es lo que ha ocurrido con esto y por qué han hecho así las pólizas.

Por último, UPA ha solicitado al Gobierno regional un incremento para la subvención de la Junta para su aplicación en la próxima contratación de seguros.

.