UPA lamenta "tiempo perdido" en tramitación Ley Trasvase y pide "no jugar"

La Unión de Pequeños Agricultores (UPA) ha lamentado "el tiempo perdido" en la tramitación de la Proposición de Ley del Trasvase de 15 hectómetros cúbicos de agua al entorno de Doñana, después de que se haya aprobado la ampliación solicitada por el PP y Cs en el Congreso de los Diputados para emitir alegaciones al respecto.

En un comunicado, UPA ha pedido a estos partidos que "no jueguen" con los agricultores, después de que "con los votos a favor de PP y Ciudadanos y con los votos en contra de PSOE y Podemos, se haya forzado la ampliación del plazo para emitir alegaciones" a la Proposición de Ley sobre la transferencia de recursos de 14,99 hm3 desde la Demarcación Hidrográfica de los ríos Tinto, Odiel y Piedras a la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir, presentada por el Parlamento de Andalucía.

Para la organización esta Proposición de Ley "es una pieza clave para la llegada del agua y por la que el Condado de Huelva viene luchando desde hace ya demasiado tiempo", por lo que han considerado que esta ampliación "da continuidad a una pesadilla que viene atormentando al Condado de Huelva y de cuya solución dependen muchas familias de productores y productoras y una multitud de empleos que se generan en las diferentes fases de la campaña".

Esta situación se produce "contra todo pronóstico y coherencia y sin conocimiento alguno hacia las partes afectadas", por eso UPA Huelva ha mostrado "su más absoluto rechazo a la acción llevada a cabo por PP y Ciudadanos".

En este sentido, han precisado que la Proposición de Ley del Trasvase del Condado salió del Parlamento de Andalucía en noviembre del año pasado con un amplio consenso de PP, Ciudadanos y PSOE, por lo que no entienden "una ampliación de plazo de alegaciones cuando se ha tenido tiempo suficiente".

En todo momento del proceso, han indicado, Ciudadanos y PP "han exigido a los Gobiernos central y autonómico una solución real, efectiva e inmediata sobre el trasvase". Sin embargo, con esta petición, a juicio de la agrupación, "se produce un giro a estas reivindicaciones forzando alargar el problema en vez de solucionarlo".

Consideran que lo ocurrido supone en la práctica "un freno a la salida a la luz del proyecto" y han solicitado a ambos grupos parlamentarios que den "las correspondientes explicaciones a los productores afectadas sobre el motivo de no haber planteado alegaciones hasta ahora y por qué se provoca una ampliación del plazo".

.