Rechazan recurso investigados en fraude AVE contra volcado de sus ordenadores

La Audiencia Provincial de Murcia ha desestimado el recurso presentado por dos investigados en el fraude de las obras del tramo del AVE comprendido entre Crevillente (Alicante) y Murcia que alegaron que el auto judicial que ordenaba el volcado de sus ordenadores violaba derechos fundamentales.

Se trata de José Manuel F.P., ingeniero del Juzgado Privativo de Aguas de Orihuela (Alicante) y considerado como uno de los presuntos implicados en los hechos, y de su hermano, Antonio José F.P., que presentaron el recurso junto con varios familiares.

Expusieron en el mismo que la decisión del Juzgado de Instrucción de Murcia que investiga los hechos violentaba el derecho a la intimidad personal y familiar y no estaba justificado.

Además, alegaron que la resolución judicial combatida no explicaba qué indicios pretendía obtener con la práctica de la diligencia acordada para el descubrimiento de una actividad delictiva concreta o comprobación de algún hecho o circunstancia relevante para la causa, ni a qué información concreta debía accederse y conservarse como consecuencia de la misma.

En esa diligencia, recordaban, se dispuso el volcado de ordenadores, discos duros, pendrive, tablet, CD y DVD.

Para los apelantes, el auto recurrido era nulo de pleno derecho, al carecer de motivación, por cuanto el Juzgado no indicaba qué indicios o hechos se pretendían obtener, ni a qué información concreta debía o podía accederse.

La Audiencia señala que procede la desestimación del recurso, "al no apreciarse violación del derecho constitucional al secreto de las comunicaciones y al no observarse infracción de norma alguna".

Para la Sala, la medida acordada -dejando al margen concretos ámbitos del derecho a la intimidad y datos de carácter personal- era procedente, al tratarse de una investigación por los delitos de malversación de caudales públicos, falsedad en documentos, contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.

El caso AVE trata de investigar el presunto fraude que se habría cometido en las obras de reposición de las redes hidráulicas afectadas por el citado tramo de las obras.

El mismo se habría cometido con la emisión de facturas falsas y con otras hinchadas, lo que fue reconocido primero ante la Guardia Civil y luego en el Juzgado por uno de los investigados, Juan O., cuya empresa fue subcontratada para los trabajos.

.