Gran Canaria debatirá sobre la Ley del Suelo ante la preocupación generada

El Cabildo de Gran Canaria promoverá la reflexión sobre la nueva Ley del Suelo y de los Espacios Protegidos del archipiélago y sus posibles consecuencias en unas jornadas que ha organizado desde la convicción de que "hay una gran preocupación por conocer" esta norma.

Una ley que "nos viene a cambiar por completo el sistema que hasta ahora teníamos del planeamiento" en las islas, según ha destacado la consejera de Política Territorial del Cabildo, Inés Miranda, al presentar las sesiones, que se celebrarán del 11 de septiembre al 8 de noviembre, convocando un debate por semana entre expertos en la materia.

Analizar "los efectos de la Ley y cómo aplicarla", así como "los problemas que se puedan encontrar y cómo resolverlos" quienes se vean afectados por ella, será el objetivo de la iniciativa, en palabras del presidente de la Asociación Canaria de Derecho Urbanístico, Juan José Santana,cuya entidad participa en la organización de las jornadas.

Santana ha querido aclarar, en todo caso, que al abordar el texto, promovido por el Gobierno de Coalición Canaria, se partirá de la idea de que "las leyes no son ni buenas ni malas", sino que sus efectos dependen del "mejor o peor uso que se haga de la norma".

El presidente de la Asociación Canaria de Derecho Urbanístico ha querido explicitar, así, que las sesiones no se plantean como una crítica a la nueva Ley.

Ya que, aunque estén impulsadas por el Cabildo de Gran Canaria, que "es conocido que ha sido bastante crítico" con ella, como ha recordado Inés Miranda, lo que pretenden es "ver cómo es la aplicación de la norma", ha insistido Santana.

En nombre del Gabinete de Abogados y Arquitectos Asociados, que también participa en la organización de las sesiones, su representante Carmelo Padrón ha dado a entender, de todos modos, que el planteamiento crítico no estará ausente en esta iniciativa, porque se va a tratar sobre una ley en cuya tramitación "no ha habido un debate político que sí ha habido con anterioridad".

Puesto que al aprobar otras normas urbanísticas de rango autonómico precedentes "se obtuvo unanimidad", y eso no ha ocurrido ahora, ha argumentado.

Además, Padrón ha cuestionado que la norma se refiere a los espacios naturales pero no habla en detalle de ellos en su articulado, que es, así mismo, "complicado, complicado", en tanto que consta de 408 apartados, ha dicho.

Inés Miranda ha querido precisar, pese a todo, que el debate se encarará desde la idea de que la aprobada "es una ley de obligado cumplimiento" que, como tal, no debe cuestionarse una vez que ha entrado en vigor.

Si bien ha matizado que el propósito de la iniciativa es trabajar porque "se aplique de la manera más adecuada y que menos afecte negativamente".

.