Ecologistas rechaza la construcción de la "Ciudad de la Salud" en Aldeamayor

La organización Ecologistas en Acción ha rechazado hoy el proyecto promovido por la inmobiliaria Metrovacesa bajo el nombre de "Ciudad de la Salud" en municipio vallisoletano de Aldeamayor de San Martín, a pesar de las modificaciones introducidas al afectar a un espacio natural.

En contra de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, que en diciembre del año pasado confirmó la ilegalidad de construir 5.000 viviendas sobre 300 hectáreas de alto valor ecológico, Metrovacesa ha planteado ahora levantar 3.000 viviendas y dotar el complejo de hasta 26.000 plazas asistenciales,, según ha informado hoy Ecologistas en Acción en un comunicado.

La "Ciudad del Bienestar y la Salud" estaría situada a veinte kilómetros de la capital vallisoletana, en los terrenos protegidos de Salgüeros de Aldeamayor, donde hace seis meses el Alto Tribunal apreció que la edificación era "contraria al principio de desarrollo territorial y urbano sostenible".

Además, en la sentencia se expresaba que las previsiones de crecimiento en el número de viviendas eran "irreflexivas, ilógicas y contrarias al bien común" y que no había "razón o necesidad" que impulsase a la Administración a dar vía libre a la decisión que, prácticamente, "triplicaría la población del municipio".

La nueva propuesta de la inmobiliaria reduce de 5.000 a 3.000 las viviendas previstas, pero amplia de 750.000 a 1.844.000 metros cuadrados la edificabilidad privada para incorporar hasta 26.000 plazas asistenciales para atraer al "turismo sanitario".

Metrovacesa ha argumentado, según el comunicado de Ecologistas en Acción, que "británicos, alemanes, rusos, árabes y nórdicos viajan a España atraídos por las cirugías estética, ocular, ortopédica y cardíaca".

Los ecologistas han comparado este proyecto urbanístico con otros "disparates" como Eurovegas en Madrid o la Ciudad de las Artes y las Ciencias en Valencia, y aseguran que este proyecto "disfraza su inconsistencia en cifras apabullantes para engatusar a ingenuos y reclutar políticos oportunistas".

Por otra parte, sostienen que su única finalidad "parece ser intentar evitar la depreciación de los activos de la inmobiliaria con el paso de los terrenos a suelo rústico", en caso de no conseguir la aprobación antes del 19 de octubre de 2018.EFE

.

.