Tejeiro confirma que hubo contrataciones falsas en Nóos
La sesión del juicio del caso Nóos de este jueves se ha reanudado por la tarde con la comparecencia del[…]
La sesión del juicio del caso Nóos de este jueves se ha reanudado por la tarde con la comparecencia del antiguo asesor fiscal del Instituto Nóos, Miguel Tejeiro. Este testigo era una de las 18 personas que inicialmente debían sentarse en el banquillo. Sin embargo, antes del inicio del juicio, Manos Limpias retiró la acusación que había planteado contra él. Dicha decisión fue tomada por razones de «estrategia procesal», según afirmó hace un mes la abogada Virginia López Negrete. El sindicato había solicitado en su momento 11 años de cárcel para Miguel Tejeiro.
A preguntas del fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, Tejeiro ha dicho que su hija Patricia estuvo durante casi un año dada de alta en Nóos Consultoría Estratégica, aunque «no trabajaba». Según su testimonio, le daban «una propina de 60 euros al mes». El dinero de la nómina de Patricia se lo habría quedado Diego Torres. Tejeiro ha explicado que aquella decisión se habría tomado por razones de beneficios fiscales. Su hermano Luis Tejeiro, antiguo asesor financiero de Nóos, le dijo que ese modo de actuar se habría repetido con otros supuestos trabajadores del grupo. Miguel Tejeiro no denunció esa irregularidad «para proteger a la familia».
En aquella época, a partir de 2003, Tejeiro no sabía que se trasvasaban empleados de una empresa a otra del entramado de Nóos. En su declaración de este jueves, ha recordado que trabajó en la empresa BAF, junto con su hermano Luis y con Carlos Medina. En 2003, Torres le presentó a Tejeiro su nuevo socio, Iñaki Urdangarín.
Preguntado por el fiscal en relación a la sociedad Namasté 97, antecedente de Aizoon, Tejeiro ha dicho que en esas fechas aún tenía actividad, contradiciendo así lo afirmado por Urdangarín la pasada semana ante el tribunal. Namasté 97 estaba integrada por Urdangarín, Doña Cristina y tres hijos del matrimonio. Tejeiro no veía bien que hubiera tres menores en una sociedad, motivo por el que Namasté 97 se disolvió y se creó luego Aizoon.
En ese momento de la declaración de Tejeiro, el abogado de Torres, Manuel González Peeters, ha dicho que el testigo estaba revelando secretos profesionales, algo que la ley no le permitiría hacer por su condición de abogado. «No soy abogado en ejercicio», ha señalado Tejeiro en respuesta a González Peeters, para añadir: «Nunca he ejercido de abogado». Se han sumado a la protesta de González Peeters tanto el abogado de Urdangarín, Mario Pascual Vives, como el de Doña Cristina, Pablo Molins.
La presidenta del tribunal, Samantha Romero, ha decidido entonces hacer un breve receso para estudiar con mayor detenimiento dicha queja.
