López Negrete declara por extorsiones en Ausbanc y Manos Limpias
El juez Santiago Pedraz interroga hoy a la abogada Virginia López Negrete por su participación en la trama de chantajes[…]
El juez Santiago Pedraz interroga hoy a la abogada Virginia López Negrete por su participación en la trama de chantajes y extorsiones de Ausbanc-Manos Limpias, adelantada por ABC. La letrada, que ejerció la acusación popular en el caso Nóos, comparece en calidad de investigada, la nueva denominación del imputado, por los delitos de extorsión, amenazas y pertenencia a organización criminal. Está citada a las 10:30.
Dos informes de la Udef han certificado que López Negrete colaboró con Luis Pineda en su ataque al BBVA, entidad a la que pretendía extorsionar a través de Ausbanc. Lo hicieron, según recoge el sumario, de forma «concertada y coordinada». Como desveló ABC, Negrete intentó imputar en el caso Nóos a un directivo de la entidad financiera, Antonio Ballabriga, e incluso acudió a la Junta de accionistas del BBVA por indicación de Pineda para amenazar al banco con esta imputación, que el juez Castro terminó por desestimar. Se trataba de conseguir la imputación para luego cobrar a cambio de retirar la acusación.
La letrada llegó incluso a instar al propio Pineda que redactara algunos fragmentos de escritos presentados por Manos Limpias en la causa juzgada en Palma. De hecho, Pineda pactó con el líder de Manos Limpias costear los gastos del sindicato a cambio de que él controlara los casos en los que estaba personado Manos Limpias y que tenía que ver con entidades financieras, como Unicaja y Caja Madrid.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número uno de la Audiencia Nacional recogió en el auto de imputación de López Negrete su «importante papel» dentro del pseudosindicato, a pesar de que ella se intentó desmarcar asegurando que Manos Limpias solo era «mi cliente». Tal y como publicó ABC, hay infinidad de documentos en la que ella se identifica como la jefa jurídica de Manos Limpias. De hecho, Pedraz asegura que la letrada tenía «un auténtico poder de decisión».
El magistrado mantiene en prisión provisional a Luis Pineda y Miguel Bernad, a quienes el juez atribuye los delitos de organización criminal, extorsión y amenazas. Al líder de Ausbanc, ademas, los de estafa, administración desleal y fraude de subvenciones. Entre otras operaciones, se investiga el intento de cobrar tres millones de euros a cambio de retirar la acusación contra la Infanta Cristina.
La primera causa
Al margen de su participación en la trama de extorsiones, López Negrete tiene otra causa abierta, la presunta apropiación indebida de 109.600 euros del sindicato que se repartió en metálico con Miguel Bernad, como desveló este diario en noviembre de 2015. La investigación corría a cargo del Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid, pero el magistrado se inhibió en favor de la Audiencia Nacional, para centralizar todas las corruptelas de Manos Limpias.
La imputada, que se negó a declarar en los juzgados de Plaza de Castilla porque la comparecencia se iba a grabar, se opuso a la inhibición, pero los recursos fueron desestimados. Los fondos provenían de una colecta entre un millar de afectados de la estafa de Afinsa, a los que el sindicato cobró más de 100.000 euros para ejercer acciones legales que ya estaban archivadas por los tribunales. Bernad y Negrete sacaron los fondos de una cuenta de Manos Limpias, organización que no puede tener ánimo de lucro, ya que es un sindicato, y se los repartieron en metálico. Luego les pidió otros cien mil euros para gastos ficticios, cantidades que ya no fueron ingresadas en las cuentas del sindicato, sino en las de la letrada.
Pedraz ha decido asumir esta causa después del informe favorable de la Fiscalía, según el auto al que ha tenido acceso ABC. El representante del Ministerio Público argumenta que aunque se trata de delitos distintos, «han sido cometidos por las mismas personas», Bernad y Negrete. Además, «en nuestro caso resulta evidente que el enjuiciamiento conjunto de los distintos hechos cometidos por los miembros de la organización criminal investigada, resulta imprescindible para la adecuada determinación de las responsabilidades y la mejor valoración de las circunstancias de los hechos», sostiene el fiscal. Esta decisión aún no es firme, ya que Negrete recurrió el auto de inhibición y la Audiencia Provincial aún no lo ha resuelto. Aun así, Pedraz ya ha solicitado todos los documentos originales de la causa.
