Los informes dejan visto para sentencia la demanda de Tot a Vodafone y Huawei

Los informes de los peritos contables han dejado hoy visto para sentencia el juicio por infracción de patentes de la empresa Tot Power Control a Vodafone y Huawei.

Entre los que han comparecido hoy destacan el censor jurado de cuentas de E&Y Ricardo Noreña, y el catedrático de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de Sevilla Manuel García-Ayuso.

Noreña ha explicado con detalle cómo ha calculado los daños y perjuicios que ha sufrido Tot por la apropiación por parte de Vodafone y Huawei, tal y como sostiene la demandante, de una solución técnica de control de potencia en las llamadas 3G, en función del lucro cesante, es decir, los ingresos que no ha obtenido Tot.

Los abogados de Vodafone y Huawei han tratado de rebatir los argumentos del perito minimizando el impacto en sus cuentas y asegurando que Tot negociaba con otras compañías, aunque la empresa española mantiene que las condiciones de los preacuerdos con Vodafone y Huawei les cerró el mercado.

Tot Power Control, una división de la compañía Top Optimized Technologies, ha desarrollado un sistema para mejorar la eficiencia espectral de los entornos 3G, un algoritmo que agiliza la red móvil.

En 2002 Tot registró cuatro patentes, y en 2010 firmó con Vodafone un memorándum de colaboración que incluía el pago de un canon; en 2012, cerró un acuerdo con Huawei para aplicar esta tecnología en 25 países en los que opera Vodafone.

En 2015 Vodafone informó a Tot de que ya no estaba interesada en el modelo, ya que Huawei había desarrollado por su cuenta una solución alternativa, que según sostiene Tot era idéntico al suyo y utilizaba el mismo código, razón por la cual decidieron demandar a Huawei por revelación de secreto industrial, violación de contrato, infracción de patentes y competencia desleal.

La empresa española sostiene que Huawei, que no tenía ninguna mejora en su solución, cuenta ahora con una versión mejorada con los mismos parámetros de configuración que la de TOT, y protegida por dos patentes.

Una de ellas, prosiguen fuentes de la compañía, le fue revelada al ingeniero chino Daiding Zhang, que en el juicio negó dicho extremo; la otra ha sido rechazada hasta cuatro veces por los revisores de la Oficina de Patentes China.

Huawei no sólo ha rechazado que la solución de Tot tenga actividad inventiva, sino que ha rechazado la validez de los documentos aportados por Tot.