La excúpula del Banco de España niega un «complot» en la OPV de Bankia

Los ocho ex altos cargos del Banco de España (BdE) investigados por dar luz verde a la información financiera de Bankia, pese a su «inviabilidad», y su posterior salida a Bolsa (OPV), se han opuesto a que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional pueda volver a imputarles en el caso. Todos ellos, junto a otros dos exresponsables de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), quedaron fuera del mismo por decisión del juez Fernando Andreu, tras cerrar la instrucción el 18 de mayo.

Sin embargo, la acusación popular que ejerce la CIG recurrió dicho auto, sosteniendo que sí habría existido dolo (voluntad de cometer presuntamente un delito) en su actuación. Ahora la antigua cúpula del BdE encabezada por el exgobernador Miguel Ángel Fernández Ordoñéz se opone a su pretensión, afirmando que no se ha aportado «ni una sola prueba en su contra» ni tampoco se ha individualizado «lo más mínimo» su papel en el caso.

Este grupo de exdirigentes del supervisor bancario sostiene que no tenían un papel «omnímodo» sobre Bankia, como se ha insinuado. Tampoco participaron en «un inmenso complot fraudulento» como el que sugiere la acusación, entre otras cosas porque no habría «motivo o propósito definido» por el que confabularse con la dirección de dicha entidad encabezada por Rodrigo Rato. Además, niegan que las deficiencias y anomalías contables de las que se ha hablado, reconocidas incluso por el juez instructor, «sean tales».

Falta de detalle

Andreu descartó hace cuatro semanas su responsabilidad penal -había sido la Sala de lo Penal la que ordenó investigarles, tras cuatro negativas anteriores del magistrado a sendas peticiones de la CIG-, la acusación «no ha explicitado el criterio seguido» para acusar solo a una decena de cargos de los órganos reguladores por unas decisiones que fueron colegiadas y no de carácter personal. Eso sin olvidar, añade, que ninguno participó en el proceso de falsificación de las cuentas anuales.

Así, de la CNMV el instructor del caso sostiene que adoptó «las medidas necesarias legalmente establecidas» para proteger a los inversores. «No parece razonable -añade- exigirle que constatara por sus propios medios» que los estados financieros incluidos en el folleto y avalados por el auditor representasen la imagen fiel de la entidad.

Del Banco de España afirma que no fue decisión suya la salida a Bolsa, aunque no se opusiera a ella. Es más, señala que aquella fue «perfectamente legítima» y, aunque «finalmente hubiera podido ser errónea» o incluso «incorrecta» -admite-, no por ello «debe ser objeto de una investigación en sede penal».