El juicio por presunta infracción de patentes a Tot llega a su recta final

El juicio que trata de dilucidar una presunta infracción de patentes a Tot Power Control por parte de Vodafone y Huawei llega mañana a su recta final, con las declaraciones de los últimos peritos y técnicos convocados por las partes.

En la que previsiblemente será la última sesión del juicio, está previsto que mañana declaren en el Juzgado Mercantil número 7 dos peritos por parte de Tot, Ricardo Noreña y Jesús Carrillo, y un experto contable de Vodafone, el catedrático de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad de Sevilla Manuel García-Ayuso.

Tot Power Control, una división de la compañía Top Optimized Technologies, ha desarrollado un sistema para mejorar la eficiencia espectral de los entornos 3G, un algoritmo que agiliza la red móvil.

En 2002 Tot registró cuatro patentes, y en 2010 firmó con Vodafone un memorándum de colaboración que incluía el pago de un canon; en 2012, cerró un acuerdo con Huawei para aplicar esta tecnología en 25 países en los que opera Vodafone.

En 2015 Vodafone informó a Tot de que ya no estaba interesada en el modelo, ya que Huawei había desarrollado por su cuenta una solución alternativa, que según sostiene Tot era idéntico al suyo y utilizaba el mismo código, razón por la cual decidieron demandar a Huawei por revelación de secreto industrial, violación de contrato, infracción de patentes y competencia desleal.

La empresa española sostiene que Huawei, que no tenía ninguna mejora en su solución, cuenta ahora con una versión mejorada con los mismos parámetros de configuración que la de TOT, y protegida por dos patentes.

Una de ellas, prosiguen fuentes de la compañía, le fue revelada al ingeniero chino Daiding Zhang, que en el juicio negó dicho extremo; la otra ha sido rechazada hasta cuatro veces por los revisores de la Oficina de Patentes China.

Huawei no sólo ha rechazado que la solución de Tot tenga actividad inventiva, sino que ha rechazado la validez de los documentos aportados por Tot.

Por estos hechos, Tot pide daños y perjuicios por un importe de más de 500 millones de euros, que en la práctica podrían elevarse a 2.000 en función de los sectores en los que hayan estado operativo este sistema.