IU presenta recurso al entender que prescripción caso Caja España es errónea

Varios representantes de IUCyL han informado hoy, en rueda de prensa, de la presentación de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo por el archivo del caso Caja España al considerar que la de fecha prescripción de esta trama es errónea, pues debería finalizar el 26 de enero de 2017.

El recurso argumenta, entre otras cuestiones, que no hay prescripción de los supuestos delitos del caso al considerar que desde la comisión de los mismos hasta la fecha de la providencia no transcurrieron cinco años.

En este contexto, Ana Peñalosa, abogada de IUCyL, ve contradicciones en la Audiencia de León y, a su juicio, la fecha de inicio del plazo de prescripción de este caso ha de contar desde el día 26 de enero de 2012 porque se trata de un delito continuado que comenzó en el año 2007 y se desarrolló hasta la referida fecha.

En la misma línea, el coordinador regional IUCyL, José Sarrión, ha subrayado ante los periodistas que "en Caja España se concedieron créditos con altísimo riesgo y en contra de todos los informes internos para el presidente de la entidad, Santos Llamas, y esto es algo de lo que sucedió en la entidad y que lamentablemente se ha archivado por prescripción", ha precisado.

"Estamos dirigidos socialmente por el poder económico, son quienes manejan a su antojo el poder político gracias al apoyo de los diferentes gobernantes", ha agregado Sarrión.

En este sentido, hay que recordar que la Fiscalía solicitó al Juzgado de Instrucción número 5 de León la ampliación por un periodo de dos años del plazo de instrucción del caso de Caja España debido a que la causa había sido declarada de "especial complejidad" y para evitar que los supuestos delitos prescribieran.

A esa solicitud de la Fiscalía ya se adhirió IUCyL, que también se personó como una de las acusaciones particulares después de que el citado juzgado dictase el archivo de las actuaciones el considerar prescritos los supuestos delitos.

Hace unos días, la Audiencia provincial de León desestimó el recurso de apelación presentado por la Fiscalía contra el auto de ese juzgado de instrucción número 5 León por el que se sobreseía la causa seguida contra catorce exconsejeros de la antigua Caja España por un supuesto delito de administración desleal.

También había recurrido IU, aunque en su caso presentó recurso de reforma y no de apelación, por lo que fue el propio juzgado el que resolvió en contra de la iniciativa.

El referido juzgado dictó el pasado marzo un auto por el que archivaba la causa al considerar prescritos los delitos por los que estaban siendo investigados los exconsejeros de Caja España.

Por otra parte, Raúl Prudencio, vicepresidente de la Plataforma de Afectados por las Preferentes de Castilla y León, presente en la rueda de prensa de hoy, ha cifrado en 21.000 familias las afectadas por el caso de las preferentes en la Comunidad.

"Estamos orgullosos de seguir luchando por este asunto para que se recupere el dinero y tenga consecuencias penales, ya que esto ha hecho mucho daño a muchísima gente", ha sentenciado Prudencio.

.