El debate sobre el futuro del mix energético volvió al primer plano tras el apagón total que sufrió España el 28 de abril. El foro 'La energía nuclear, a debate', organizado por Economía Digital en Madrid (con la agenda cerrada desde semanas antes de la caída del sistema eléctrico), reunió a representantes del sector nuclear, la consultoría estratégica y la industria química para debatir sobre los retos que enfrenta el país en términos de soberanía energética.

Bajo el título Soberanía energética, autonomía estratégica y competitividad de la industria en España, intervinieron Ignacio Araluce, presidente de Foro Nuclear; Laureano Álvarez, socio de Deloitte España; y Juan Antonio Labat, director general de la Federación Empresarial de la Industria Química Española (FEIQUE); y fue moderado por Juan García, editor de Economía Digital y Social Investor.

La conclusión fue unánime: España necesita revisar de forma urgente su estrategia energética, y no puede permitirse prescindir de una fuente como la energía nuclear que, según defendieron, cumple con todos los requisitos clave para un sistema energético sólido: bajas emisiones, capacidad firme de generación, estabilidad en la red y competitividad de costes.

Los ponentes coincidieron en que el contexto geopolítico actual, marcado por la guerra en Ucrania y la crisis energética que generó en Europa, obligó a los países del entorno a replantear sus políticas energéticas.

Francia, Finlandia, Países Bajos e incluso Polonia optaron por extender la vida útil de sus centrales o construir nuevas, mientras que España se mantiene firme en su calendario de cierre, sin haber desplegado aún alternativas tecnológicas que aseguren el mismo nivel de fiabilidad y autonomía.

Araluce lamentó que España sea "el único en Europa que no apuesta por la nuclear" en un momento en que todos los indicadores apuntan a su necesidad. También señaló que la lucha contra el cambio climático fue el punto de partida del debate energético, y que, sin embargo, se está dejando de lado una fuente que no emite CO2 y que aporta estabilidad al sistema.

"Queremos autonomía energética, precios competitivos, emisiones reducidas y seguridad de suministro. Curiosamente, la energía nuclear cumple con todo eso", afirmó.

Álvarez, de Deloitte, subrayó que la invasión rusa de Ucrania ha alterado profundamente el orden energético internacional, obligando a revisar decisiones tomadas en otro contexto.

Cuestionó, además, que el cierre progresivo de las nucleares españolas siga teniendo sentido si las condiciones técnicas y de desarrollo de las renovables no han alcanzado todavía el nivel necesario para garantizar el suministro. "La realidad es que la nuclear es una tecnología madura, disponible, y con una generación constante de electricidad sin grandes emisiones", argumentó.

FEIQUE ofreció la visión de la industria química, que se enfrenta a un escenario de costes energéticos elevados y una creciente exposición a factores externos. 

En particular, alertó sobre la situación en Cataluña, donde se concentra el 40% de la industria química nacional. "Se consume muchísima energía y la industria está alarmada. Las renovables no se han desarrollado al ritmo necesario y estamos empezando a depender cada vez más del exterior. Eso nos hace vulnerables", apuntó.

● Has leído un artículo disponible sin suscripción. Accede a todo activando Inversión PRO. Te saldrá a cuenta: periodismo exclusivo, 400 análisis técnicos diarios, boletines, ESG y revistas. Sin compromiso. Planes desde 2,49€